Социальная ответственность: генезис, сущность, структура и стратегия развития : Системный анализ

• Автор: Парамонова, Ирина Михайловна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 126 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Культурноисторическая тенденция становления и философского осмысления феномена социальной ответственности.

1 Наказание как исходный принцип понимания социальной ответственности

2. Социальная ответственность как подотчетность результат развития ответственных отношений в гражданском обществе
3. Тождество социальной ответственности и надежности имманентный признак мировоззрения и жизнедеятельности современного общества

Глава 2. Социальная ответственность как система.

1. Методологический анализ социальной ответственности как системы общественных отношений.

2. Экстенсивная и интенсивная стратегии развития социальной ответственности.8

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Эта позиция была поддержана и нашла свое развитие во взглядах отечественных ученых Л. И. Грядуновой, Е. В. Левченко, А. И. Ореховского, С. Равинга, В. П.Тугаринова, А. В юридической литературе преобладает точка зрения, согласно которой ответственность возникает в результате применения санкций. Правовая сторона социальной ответственности освещается многими специалистами в этой области, например, Г. Н. Андреевой, А. В.А. Елеонским, . . Зимаревой, Н. И. Матузовым, Ю. В. Кудрявцевым, . . Пашковым, Л. С. Явичем и др. В отечественной философской литературе социальная ответственность как комплексная социальная проблема рассматривалась в работах В. Г. Афанасьева, А. П. Бутенко, А. И. Ореховского, А. Ф. Плахотного, В. И. Сперанского, . . Маркова, В. Н. Сагатовского, В. П. Фетисова, Н. И. Фокиной и др. В их подходах социальная ответственность интерпретировалась, прежде всего, одновременно как форма общественных отношений, как свойство личности и как особое состояние субъектов деятельности. Характерной особенностью современного общества является всеобщность ответственных отношений. Несмотря на общественноисторическую значимость проблемы ответственности в современных условиях о чем свидетельствует активный публицистический интерес за последние десять лет г. К ним относятся работы Томашова В. В. Проблема ответственности в экзистенциальной антропологии США и Карпухина С. В. Социальная ответственность личности как философская проблема представленные на соискание ученой степени доктора философских наук. Однако, эти науки рассматривают важные, но в то же время отдельные стороны феномена ответственности. Как правило, глубоко рассматривались отдельные аспекты проблемы, внимание акцентировалось на изучении специфики ответственности в конкретных общественных отношениях, у конкретных субъектов деятельности в прошлом или настоящем. Приведенный анализ литературы позволяет сделать вывод что, несмотря на достаточный теоретический уровень изучения социальной ответственности, эта тема еще не исчерпана и предполагает дальнейшее исследование, с точки зрения ответственности за будущее. Такая ответственность нуждается в разработке современной общефилософской концепции. Предполагает целостное рассмотрение социальной ответственности, включающее перспективную направленность как понятия и как феномена действительности. Целью настоящего диссертационного исследования является рассмотрение социальной ответственности как целостного общественного явления, соответствующего уровню развития ответственных отношений в их индивидуализированном виде. Методологической основой диссертационного исследования явились базисные положения социальной философии и философской антропологии системный подход принцип историзма принципы диалектической философии. Становление социальной ответственности как социального феномена в ходе исторического развития соответствует этапам осмысления ее как наказания, подотчетности и надежности. Надежность выступает ведущей стороной социальной ответственности в современных условиях. В диссертационном исследовании понятие социальная ответственность употребляется во втором значении. В практическом плане материалы могут быть использованы а как часть вузовского общего курса философии б при подготовке специального курса по социальной философии в при подготовке специальных курсов по методологии науки, культурологии и этики также во вне учебной работе со студентами. Диссертация обсуждена на заседании кафедры философии СанктПетербургского государственного электротехнического университета и была рекомендована к защите. Основные положения и отдельные аспекты диссертационной работы нашли отражение в опубликованных работах автора, докладах и выступлениях на конференциях межвузовского, городского и университетского уровня. Материалы исследования используются автором при чтении курсов Социология, Основы речевой коммуникации, отдельных разделов дисциплин Философия, Психология и педагогика, Этика. Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.