Риск в информационном обществе: социально-философский анализ

• Автор: Чиракадзе, Дмитрий Зурабович
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 149 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ, ИНФОРМАЦИОННОЕ

ОБЩЕСТВО КАК ОБЩЕСТВО РИСКА

1.1 Понятие риска

1.2 Природа риска

1.3 Коммуникационный риск

ГЛАВА 2. СМИ В ОБЩЕСТВЕ РИСКА

2.1 Новые тенденции функционирования СМИ в обществе

2.2 СМИ как индуктор коммуникационного риска

2.3 Оптимизация информационных потоков в обществе 8 риска

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Особо подчеркнем роль информационных технологий, средств связи и массовой коммуникации в этом процессе, который получил название глобализации. Любые кризисные и дисфункциональные явления в одной области глобальной системы неизбежно создают угрозу для стабильного функционирования системы в целом. Вместе с тем, за счет интенсификации и развития связей в глобальном масштабе появляется реальная возможность быстрого распространения тех форм экономической, политической, социальной жизни, знаний, ценностей, которые являются оптимальными, наиболее эффективными для удовлетворения индивидуальных и общественных потребностей. Стремление реализовать в повседневной жизни новые ценности заставляет менее развитые страны предпринимать большие усилия для того, чтобы догнать более развитые, и неудачи первых создают угрозу для стабильности глобальной системы в целом. Подобные негативные эффекты глобализации лежат в основе проблемы глобального риска, ниже рассматриваемой в деталях. Современная глобальная цивилизационная структура приобретает не только целостносистемный, но и внутренне плюралистичный характер. Важно также отметить, что процесс глобализации сопровождается возникновением противоречий между различными зонами единой системы, в одной из которых люди имеют возможность распоряжаться всеми ее благами и достижениями, а в другой царят голод, болезни, нищета. Этот контраст является еще одним фактором угрозы целостности глобальной системы и, следовательно, фактором риска для общества. С глобализацией связана еще одна характерная черта современной эпохи, состоящая в том, что на смену общественной организации индустриального типа приходит новый тип цивилизации, который чаще называется информационным, или постиндустриальным. За последние сто лет мир дважды переживал качественные изменения некоторых фундаментальных принципов своего устройства в и гг. Мир переживает еще более глубокую глобальную перестройку, начавшуюся в середине х и обусловленную многими причинами экономического, политического, культурного, экологического порядка. Основополагающий процесс происходящих изменений заключается в переходе от индустриальнотехнологического типа развития к более органичному, называемому постиндустриальным. Машинная, индустриальная цивилизация придала развитию человечества однобокий и даже ущербный характер. С одной стороны, грандиозные достижения человеческого разума в области науки и техники дали возможность радикально обновить предметную жизнедеятельность человека, удовлетворить его многообразные потребности. В разгар эпохи НТР возникли глобальные кризисы, было поставлено под вопрос само существование человечества. Следует отметить, что становление и развитие машинной цивилизации явилось закономерным, необходимым этапом в развитии человеческого общества, но к середине х XX в. Появились многочисленные проблемы, раничивающие дальнейшее развитие по проложенному пути. Одной из них стал энергетический кризис дальнейший рост потребления все более дорожающей нефти грозит подорвать экономику странимпортеров нефти. Однако, кроме нефти, уменьшаются запасы и других ресурсов планеты, необходимых для развития производства. Другим фактором, требующим пересмотра сложившейся системы развития, стала экологическая обстановка. Массовое производство отличалось дешевизной не только благодаря масштабности, но и изза невнимания к мерам по охране окружающей среды, исключению выбросов вредных отходов в атмосферу. Такое отношение к природе, с одной стороны, как к источнику неисчерпаемых ресурсов, а с другой, как месту неограниченного сброса отходов, привело к реальной угрозе глобальной экологической катастрофы. Распространив преобразовывающее воздействие не только на природу, но и на социальные процессы, люди все чаще стали прибегать к масштабным экспериментам, последствия которых нередко не соответствовали их первоначальным замыслам. Таким образом, само кризисное развитие индустриальной цивилизации поставило под вопрос продолжение человеческого рода. В обществе постепенно накапливался потенциал противодействия деструктивным тенденциям индустриального типа развития.