Природа авторитета как общественного явления : Социально-философские аспекты проблемы

• Автор: Антонова, Марина Львовна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 153 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ПОНЯТИЮ АВТОРИТЕТА В ИСТОРИИ ФИЛОСОФСКОЙ МЫСЛИ.

1.Генезис и развитие понятия авторитет в истории

античной и средневековой философии

2. Эволюция взглядов на проблему авторитета в Новое время.

Глава II. ДИСКУРС ВОКРУГ ПОНИМАНИЯ СУЩНОСТИ АВТОРИТЕТА.

1. Гносеологические трактовки понятия авторитет в

ХХХХ веках

2. Природа и соцналыюаксиолотичская сущность

авторитета.
3. Авторитет как фактор влияния в системе социальных отношений
Заключение
Синеок литерату ры
ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность


Наибольшее количество работ посвящено рассмотрению феномена авторитета в социальнопсихологическом аспекте. Авторы рассматривают авторитет как определенный набор психологических свойств и качеств личности В. Д. Комаров, Э. М. Ткачев и мн. В этом случае нередко речь идет о какомлибо отдельном проявлении авторитета. Так, в публикациях Н. Д. Левитова раскрывается психология формирования авторитета учителя. .I. Кричевский характеризует авторитет как функцию групп, свойство отдельной личности, а также как свойство ситуации. .. Отдельно выделяются исследования, которые редуцируют авторитет к отношениям господства и подчинения, к форме власти. Понятия авторитета, воздействия, власти рассматриваются при этом нередко как синонимы в работах С. И. Трифонова, А. Г. Тиховсрснко, П. П. Мосохова, Н. М. Ксйзерова и др. Существенным здесь является рассмотрение авторитета в общем континууме субъектобъектного взаимодействия как регулятора в системе общественных отношений, а также в контексте субъсктсубьектных связен. В этом случае авторитет связывается с понятием воли, с доминированием внешней воли, с насильственным влиянием взаимодействующих сторон, с воздействием на убеждения и поведение отдельных лиц, групп лиц и значительные массы людей. Вместе с тем существует немало работ, в которых авторитет в том или ином аспекте выводится за рамки субъектсубъекгных отношений. Так, А. Л. Степанов и др. Необходимо, далее, преодолеть односторонние представления, когда порой анализируют только одно из проявлений исследуемого феномена, но не явление в целом. Между тем насущные потребности развития российского социума инициируют все возрастающее внимание к изучению происходящих социальных изменений и требуют методологически выверенных трактовок философских, политических и иных теоретических концепций. Цель и задами исследования. Главная цель данного исследования заключается в выявлении природы и сущности авторитета, как важною общественного феномена и его проявлений в различных сферах общественной жизни. Выявить и рассмотреть основные тенденции в истолковании природы и сущности авторитета в истории философии. Показать специфику гносеологического и аксиологического истолкования категории авторитет в истории философии и современной философии и науке. Определить наиболее глубокую сущность авторитета, как важного социальнофилософского явления. Выявить специфику проблемы авторитетных отношений в различных типах дискурса на примере ее гендерных, этнолингвистических и возрастных аспектов. Теоретическая и методолог имсскаи ба за исследования. На формирование методологических взглядов автора диссертации непосредственное влияние оказали идеи представителей классическом и современной философии. В исследовании использовались идеалы, концепции, гипотезы, выдвинутые философами Древней Греции Пифагор, Платон, Аристотель, и др. В них затрагивается сложный и разнообразный комплекс акснологическиэтических проблем. К. Марксом и Ф. Энгельсом, а также методологические идеи психоаналитической теории 3. Френд и др. В диссертационной работе использовалась методология различения гносеологических и аксиологических аспектов авторитета, разрабатываемая рядом XXXXI вв Н. Л. Бердяев, И. И. Булычев, . . Каримов, В. Г.Ледяев и др. При анализе гендерных аспектов проблемы диссертант опирался на положения и выводы, содержащиеся в современных отечественных и зарубежных работах по соответствующей тематике. В целом диссертационное исследование осуществлялось с учетом фундаментальных положений, выработанных мировой и общественной мыслью применительно к теме диссертационной работы. Диссертантом использованы методы диалектики, исторического и логическою анализа, системною, структурнофункциональною, компаративистского и других подходов. Для решения задач исследования автор диссертации опирался на данные различных наук социологии, обшей и соцнатьной психологии, культурологии, гендерные исследования и др. Природа авторитета по своему содержанию субьектобъекгна. По своей форме авторитетное отношение представляет собой в первую очередь субьектсубъектную устойчивую связь, т.