Воспроизводство рабочей силы как социальная проблема

• Автор: Панков, Николай Иванович
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Якутск
• Количество страниц: 152 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .

Глава 1. РАБОЧАЯ СИЛА КАК ОБЪЕКТ СОЦИАЛЬНОФИЛОСОФСКОГО АНАЛИЗА

1.1. Методологические подходы к изучению рабочей силы.

1.2. Социализация носителя рабочей силы.

1.3. Воспроизводство совокупных способностей

человека к труду.

Глава 2. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ВОСПРОИЗВОДСТВА

РАБОЧЕЙ СИЛЫ

2.1. Общее и особенное в воспроизводственном процессе рабочей силы

2.2. Становление рынка труда как источник воспроизводства рабочей силы в условиях переходного периода в Республике Саха Якутия
2.3. Особенности воспроизводства рабочей силы в ЮжноЯкутском районе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Значительное влияние на выбор методологии, включающей в себя единство формационного и цивилизационного подходов, оказали труды зарубежных и отечественных классиков и современных представителей философских, социологических, экономических, исторических дисциплин. Общую теоретическую и методологическую основу и информационную базу диссертации составили труды . .Бердяева, М. Вебера, Г. Э.Дюркгейма, Д. Истона, О. Конта, К. Маркса, А. Маслоу, Ш. Монтескье, Ж. Ж.Руссо, В. Парето, Т. Парсонса, П. А.Сорокина, Ю. Хабермаса, О. Шпенглера, Э. Фромма, Ф. Энгельса и др. В качестве источников использованы публикации отечественных ученых А. К.Акимова, П. Е.Агюстолова, Я. Т.Васильева, . .Барулина, Ф. М.Волкова, Б. М.Генкина, В. С.П. Иваненкова, И. С.Кона, П. С.Максимова, К. Х.Момджяна, Т. М.Михайловой, А. Г.Новикова, И. И.Подойницыной, Е. Ф.Полежаева, А. А.Попова, Л. Д.Русаковой, Э. Р.Саруханова, Л. С.Филиппова и др. При исследовании применялся комплекс таких методов, как анализ материалов текущей статистики социальных процессов, происходящих в России, Республике Саха Якутия, в том числе в ЮжноЯкутском субрегионе проводились невключенные наблюдения, осмысление материалов периодической печати, отражающие общие и особенные черты воспроизводства рабочей силы. Использованы труды философов, социологов, экономистов Якутии, России, в которых исследовались причины и механизмы бедности, занятости, мобильности потребностей различных общественных структур. Основные результаты, полученные соискателем, и их научная новизна. Апробация основных положений диссертационного исследования. Диссертация обсуждалась на кафедре философии Якутского государственного университета им. М.К. Аммосова. Содержание исследования докладывалось на республиканской научнопрактической конференции г. Нерюнгри, , на региональных научнопрактических конференциях г. Нерюнгри, , , г. Мирный, , а также на заседаниях Нерюнгринского отделения Российского философского общества. Основные положения диссертации отражены в 6 научных публикациях диссертанта. Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования, состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии, состоящей из 4 источников, и приложения. Изучение способов взаимодействия, коллективного поведения людей является по сути изучением воспроизводства социальности как проявления коллективной деятельности людей. Воспроизводство социальности и сама социальность, как родовая особенность человеческих действий, как универсальный способ существования человека в отличие от сил и явлений природы, представляют собой предметообразующее основание социальной философии1. В исследовании социальной природы воспроизводства рабочей силы мы прослеживаем диалектическое движение как от взаимодействия людей к отдельным человеческим действиям, так и от действия к взаимодействию. Между этими уровнями социальности тесная взаимосвязь и взаимопереходы. В современном видении воспроизводства свойств и признаков социальности важное значение имеет анализ воспроизводства рабочей силы как способностей совокупного работника к труду. Это в значительной мере связано с существованием системы наемного груда как исторически сложившейся формы развития производительных сил общества, с социализацией субъекта рабочей силы. Система наемного труда создает техническую и культурную базу преобразованием условий, содержания и форм воспроизводственный процессов в условиях перехода России к рыночным отношениям. В процессе деятельности воспроизводство социальности носит духовный характер. Но духовное поле произрастает на пути противоречивого пересечения биологического и социального, экономического и культурного, что вне времени и пространства не существует. Социальный тип работника личностный, ценностный, временной субъект, который воспроизводит себя, развивается в конкретноисторических условиях. Социальнофилософский анализ его рабочей силы является одним из путей создания и развития целостной теории воспроизводства общественной жизни. См. Кузнецов В. Г., Кузнецова И. Д., Миронов В. В Момджян К. Х. Философия. М., . С.7.