Ценностная природа факта в историческом познании

• Автор: Яковлева, Елена Анатольевна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 133 с.

Содержание
Введение

Глава 1. Ценностная природа исторического познания

1.1. Теоретические предпосылки ценностной интерпретации исторического познания

1.2. Ценностное измерение исторического познания

Глава 2. Факт в историческом познании

2.1. Понятие исторического факта

2.2. Ценностная детерминация исторического факта

2.3. Факт как основа исторического познания

Заключение

Список литературы

Метод логического анализа понятий позволяет раскрыть сущность и основные характеристики исторического факта. Принципы системного подхода, определяют ценностную природу исторического познания и исторического факта как интегративное свойство системы. Герменевтический метод позволяет раскрыть сущность понимания и интерпретации исторических фактов. Аксиологический подход позволяет рассмотреть наиболее важные для нас ценностные аспекты исторического факта. Научная новизна работы определяется тем, что в осуществлено ценностное рассмотрение факта в системе исторического познания. Разрабатываются принципы аксиологического анализа исторического познания и исторического факта. Они состоят в системности ценностного отношения, его регулирующей роли в истории, в принципиальном сведении антропологического измерения истории к ценностному. Автор соединяет наработанные описания научного факта со спецификой исторического познания. Ранее же исторический факт рассматривался в общенаучном контексте. Аксиологические моменты играют исключительную роль и проявляются на всех уровнях познания исторической реальности, в том числе и на эмпирическом уровне, на уровне исторического факта. Вне ценностного рассмотрения представить исторический факт невозможно. Ценность есть организующий фактор исторического познания. Ценностная природа исторического познания выражается в системе ценностных отношений. Они рассматриваются как взаимодействие субъекта исторического познания с прошлым, которое представлено в исторически значимых для субъекта характеристиках. Исторический факт есть фрагмент исторического знания, детерминированный системой ценностных отношении в истории. К внешним и внутренним ценностным факторам, детерминирующим становление и функционирование факта в истории, относятся язык исторического нарратива ценностно понимаемое время, организующее последовательность исторических событий ценности исследуемой эпохи, представленные в исторических источниках ценности истории как науки. Ценность играет определяющую роль в процессах конструирования и интерпретации исторического факта. Конструируя факт, мы подвергаем его интерпретации, поэтому нет чистого факта вне интерпретации. Интерпретация представляет собой включение исторического факта в систему ценностных отношений. Место и роль факта в историческом познании в соответствии с аксиологическим подходом состоят в том, что он концентрирует в себе особенности исторического познания. Исторический факт устанавливает баланс между различными ценностями, к которым можно отнести ценности прошлого, современности и научного сообщества историков. Теоретическое значение результатов исследовании. Аксиологический подход к анализу исторического факта позволяет более широко и полно представить историческое познание в целом. Благодаря предложенному обоснованию аксиологического анализа удается воспроизвести ценностную природу исторического факта. Практическое значение исследовании состоит в том, что изучение ценностной природы исторических фактов активизирует конкретноисторические исследования и дать более полное понимание сущности выявляемых в истории фактов. Это делает возможным новое видение исторического материала, в том числе и российской истории, с рефлексией о лежащих в се основе ценностях. Ценностное измерение исторического факта обогащает и интефирует философское знание с историческим и культурологическим материалом. Апробации работы. Материалы исследования апробированы в форме докладов и сообщений на научных конференциях различного уровня на XXXIII Международной научной студенческой конференции Студент и научнотехнический прогресс г. Новосибирск, апреля г. ИГЭА Социальноэкономические процессы анализ и перспективы г. Иркутск, июня г. БГУЭП гг. Практическую реализацию выводы работы получили в курсах философии и культурологии, читаемых автором в БГУЭП. Содержание работы и ее выводы отражены в научных статьях и тезисах докладов и выступлений. Всего по теме диссертации автором опубликовано 6 работ объемом 2.