Собственность в системе социальных отношений: философско-методологический анализ

• Автор: Филичева, Александра Владимировна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 133 с.

Содержание
Введение

Глава 1. Собственность как предмет социальнофилософского анализа

1.1. Собственность в социальнофилософской традиции

1.2. Современная парадигма собственности теория прав собственности

Глава 2. Социальные функции собственности

2.1 Собственность как социальный институт

2.2 Собственность как фактор социатизации модель i

Заключение

Библиография

Обоснована роль собственности в социальном воспитании в качестве базового ценностного элемента личности, ее самосознания, статусноролевых позиций, системы мотивации, способствующих складыванию модели экономичного человека как значимого агента рыночной экономики. Теоретическая значимость работы. Значимость диссертационного исследования заключается в систематизации факторов, тенденций социального реформирования собственности как социального института. Результаты работы имеют важное значение для анализа собственности как предмета социальнофилософского анализа, исследований конкретнонаучного и прикладного характера. Практическая значимость работы. Результаты исследования позволяют выработать конкретные рекохмендации по развитию и совершенствованию технологий управления экономическим пространством. Методологическая основа исследования и прогнозирования основных тенденций развития собственности имеет значение в качестве системы оценок при мониторинге хозяйственной деятельности. Материалы диссертации могут быть использованы при разработке специальных учебных курсов социальной философии, социологии, экономики. Выводы и рекомендации исследования могут быть использованы при организации системы подготовки и переподготовки специалистов в области управления экономикой и социального развития. Апробация научных результатов. Результаты диссертационного исследования обсуждены на Рождественских чтениях Нижний Новгород, , методологических семинарах кафедры философии ИПГЖ МГУ. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите кафедрой философии РосНоУ. Глава 1. Специфические стороны собственности проясняются при изучении философской традиции, отражающей конкретные этапы общественного развития. Аристотель выделяет характеристики имущества кЬгеташ, владения Шета, но не вопросов собственности. Положения об имуществе и владении возникают в связи с анализом одной из добродетелей человеческого поведения щедрости. В римскую эпоху распространение получает термин ргорпе1аз, происходящий от слова ргорпш с его помощью принадлежащая комулибо вещь противопоставлялась другим объектам, находящимся в общем владении например, общинным землям риЬНсш. В то же время в Дигестах Юстиниана применяется понятие владение роБэебеге, позволяющее различать, что вещи человеческого права могут либо находиться в чьемто личном распоряжении, либо принадлежать всей совокупности граждан. Согласно римской традиции, собственность не подразделялась на частную и общественную термин ргорпаБ указывал на принадлежность соответствующего объекта тому или иному лицу. Подобная трактовка послужила базовым понятием собственности в ранних источниках по европейской юриспруденции. Итак, понятие собственности в исторической ретроспективе формировалось в двух аспектах. ХУ1в. Частная собственность возникла как противостояние государсгвенной власти, отношение экономического порядка, подрывающее неэкономическую реальность. Личная собственность в своем развитии прошла два этапа. Первый, который прослеживается в развитии средиземноморского региона, характеризует вытеснение коллективной собственности, ее постепенное превращение в доминирующую форму. Второй этап детерминируется повышением степени свободы производителей, проникновением экономических отношений в организацию производства в результате неоправдавшего себя жесткого принуждения в развитии товарных отношений. Между XIII и XVII вв. Частная собственность результат зрелости экономического общества, свидетельствующий о проникновении экономического типа отношений не только в сферу обмена, но и производства. Исторически разделение работников со средствами производства открыло дорогу к ранее неизвестному уровню политической, а позднее и социальной свободы. Частная собственность возникла в результате того, что индивидуальная производственная деятельность начала ориентироваться на присвоение всеобщего стоимостного эквивалента. В современном значении собственность возникает в XVII в. Эпоха Нового времени обусловила формирование двух базовых направлений, характеризующих феномен собственности.