Политическое массовое зрелище в системе социального взаимодействия

• Автор: Тютюник, Евгения Борисовна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 137 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ПРОБЛЕМЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО МАССОВОГО ЗРЕЛИЩА

1. Зрелище как социальнофилософская проблема.

2. ОСНОВЫ КЛАССИФИКАЦИИ МАССОВОГО ЗРЕЛИЩА.

3. ОЛИТИЧЕСК0Е МАССОВОЕ ЗРЕЛИЩЕ КАК ЭЛЕМЕНТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ.

ГЛАВА И. СПЕЦИФИКА СТРУКТУРЫ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО МАССОВОГО ЗРЕЛИЩА

1. Структура политического массового зрелища и его субъекты.

2. Факторы I фактического функционирования политического массового зрелища .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Анализ театральности зрелища, идея рассмотрения театрализации как творческого метода организации массового зрелища, проблемы технологий создания массовых зрелищ в т. К.С. Станиславский, Вл. И. НемировичДанченко, Б. Е. Захава, А. Д. Попов, М. Г. Розовский, И. Г. Шароев, И. М. Туманов, А. Я. Таиров. Одним из определяющих критериев феномена массового зрелища является наличие в его структуре процесса художественного творчества. Проблемы эстетического воздействия на сознание людей, понятия прекрасного и возвышенного, ощущения свободы в творчестве отражены в работах Г. В.Ф. Гегеля, Ф. Шиллера, 1. . Выготского, Д. С. Лихачева, . . Бердяева, А. Камю. Политическое массовое зрелище явление социальное, и в дайной работе предпринята попытка его философского изучения. Именно этим обусловлено использование научных трудов по философии и социальной философии. Таким образом, в системе социальной философии проблемы человека и общества нашли свое отражение у Г. М. Борисова, Н. Ф. Третьякова. Интересы и потребности человека и общества, как основные движущие силы социальной деятельности, рассмотрены И. О. Бернацким. О. Ранк исследовал массовое сознание в аспекте социальной мифологии. М.С. Кагана при изучении данного феномена. Исходя из того, что предмет исследования относится к духовной сфере общественной жизни, стали важными для исследования научные труды, характеризующие различные сферы жизнедеятельности . . Барулин и А. К. Уледов. Социальнофилософский подход в изучении политического массового зрелища позволил более точно определить критерии массовости явления. В этой связи научной основой исследования послужили произведения, раскрывающие психологические аспекты массовости социальных явлений, их роль и место в современном обществе. Авторами соответствующих работ являются Н. К. Михайловский, Г. Лебон, X. ОртегаиГассет, С. Московичи, Э. Канетти, Г. Блуммср, 3. Фрейд. Специфика восприятия зрелища зрителем за счет особенностей человеческой психологии, вопросы коммуникативной стороны общения исследуются Д. Карнеги, Г. М. Андреевой, Р. Кном. Трансформация массового зрелища в политическое обусловливает использование опыта научных исследований политической культуры общества, ее составляющих элементов и специфике. Б том числе характеристики государства, политических режимов, особенностей политических процессов и субъектов политических отношений представлены в произведениях таких авторов как Платон, Аристотель, К. Маркс, В. И. Ленин, А. И. Демидов, К. С. Гаджиев, . . Собчак, . . Дробышев, Н. В. Давлетшина, М. А. Хавеши и др. В научных трудах К. А. Гельвеция, Н Макиавели, И Феста исследуются примеры использования массового зрелища в качестве популяризации деятельности политических лидеров. Большую роль для автора данной диссертационной работы сыграли произведения авторов, изучающих технологии , социальной рекламы и политических манипуляций, опубликованные в последнее десятилетие. Технологии оформления политических идей, принципы политических слоганов и формирование политического имиджа средствами массового зрелища изучены С. Блэком, . . Феофановым, Л. Н. Федотовой, И. Л. Викентьевым, Е. Т. Морозовой. Также значимым теоретическим источником стало исследование А. Цуладзс, где рассматриваются политические манипуляции как средство воздействия на массовое сознание с помощью рекламы и пропаганды, в том числе и средствами массового зрелища. К социальнофилософскому исследованию современных политических массовых зрелищ привлекались материалы администрации Ленинского административного округа г. Омска, Управления культуры администрации г. Омска, а также практический опыт автора. Анализ перечисленных и др. Основная проблема исследования обусловлена недостатком информации в современном российском обществе о политическом массовом зрелище как средстве политическою воздействия, что и определяет необходимость выявления специфики и функций политическою массового зрелища в системе социального взаимодействия. Цель исследования заключается в выявлении сущностных признаков и особенностей политическою массового зрелища как социальнофилософского феномена.