Диверсификация власти как основа демократизации в России : Социально-философский анализ

• Автор: Спас, Михаил Александрович
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 184 с.

оглавление
введение

Глава 1 Российский федерализм и проблемы демократизации

олитическои системы

1.1 Особенности российского федерализма, их роль в процессе

.емократизации

1.2 Центр и регионы проблемы диверсификации власти .

Глава 2 Местное самоуправление как особый уровень ецентрализации власти и целесообразная форма демократии .

2.1 Онтологические, исторические и гносеологические

2.3 Реформирование местного самоуправления как юобходимая предпосылка демократизации . . .

Глава 3 Гражданское общество и диверсификация власти .

3.1 Гражданское общество генезис идеи и особенности е реализации в России.
3.2 Гражданское общество и правовое государство как основы демократии . . .
3.3 Вопросы стратегии и тактики формирования гражданского общества в России . . .
заключение
снования идеи местного самоуправления
2.2 Сущностные характеристики системы местного амоуправления.
литература


Научный поиск в этом направлении преследует задачи анализа сущюстных характеристик социальной власти, их соотношения, взаимной обусловленности определения общего понятия власти в социальнофилософском аспекте рассмотрения сущности властных отношений исследования про5лем, связанных с основными механизмами, определяющими общую природу зластного взаимодействия раскрытия понятия федерализм на уровне социальнофилософского обобщения осмысления особенностей российского федерализма и их роли в процессе демократизации исследование пределов децентрализации государственной власти, не разрушающих само государство, а также пределов е централизации, сохраняющих эффективность власти и близость е к народу рассмотрения особенностей процессов самоорганизации и самоуправления в федеративных системах. Исследователи федерализма справедливо отмечают, что хотя в мире и нет абсолютно совершенных моделей государственного устройства, есть государства, выбор которыми федеративной формы обеспечивает внутреннюю целостность и стабильность, демократию и согласие. Основополагающим здесь выступает решение проблемы разделения государственной власти и ответственности за е осуществление между центром и составными частями государства, с широким вовлечением в этот процесс негосударственных, общественных органов и организаций, т. Именно разделение государственной власти по вертикали один из фундаментальных вопросов формирования государственности на основе федерализма. Для ряда современных государственно организованных сообществ одюй из перспективных форм территориальнополитического устройства являтся федерализм, поскольку он позволяет обеспечить наиболее оптимальную правляемость социума прежде всего за счет распределения управленческой цеятелыюсти между несколькими структурными уровнями власти. Федераизм создает условия для примирения территориальных, этнических, нацио1альных, религиозных, культурноязыковых интересов разных социальных рупп. Кроме того, в условиях все возрастающей взаимозависимости совре1енного мира федеральные принципы организации становятся базой формиювания и деятельности различного рода межгосударственных и международ1ых организаций, объединений и союзов. Проблема федерализма особенно актуальна для современной России, юскольку связана прежде всего с совершенствованием избранной и закрепюнной в Конституции Российской Федерации формы государственного устюйства, определяющей дальнейшую судьбу России как единого государства. Действительно, федеративная государственность всегда связана с демокраичностью этой государственности. И наоборот любой авторитарный или тоталитарный режим неизбежно приводит к превращению федерализма в чисую формальность, в фикцию. Поэтому всестороннее исследование федераизма является предпосылкой и необходимым условием для практического юшения проблем, непосредственно связанных с вопросами формирования ювой российской государственности. Особенности российского федерализма, их роль в процессе демократизации. Исторический ход развития общества неопровержимо доказал, что обество может существовать как целостная система при условии сохранения и эддержания в нем упорядоченности, организованности, стабильности. Но эщественный организм это не стационарная, а динамичная система, движеие и развитие которой происходит лишь при наличии явлений нсравновесноги, неустойчивости, хаотичности. Следовательно, источником самодвижения бщества как макросистемы является имманентная ей противоречивость, выажающаяся в дуализме таких процессов, как порядок и хаос, организация и езорганизация, стабильность и неустойчивость. Эти противоположные проессы, в свою очередь, являются отражением двух наиболее общих форм саюдвижения социальных систем саморазрушения и саморазвития. Поэтому ля общества одинаково губительно как чрезмерное нарастание неупорядоенности, нестабильности, хаоса, которые ведут к неуправляемости, а в коечном итоге могут привести к распаду социальной целостности, так и их олное отсутствие, лишающее макросистему возможности прогрессивного азвития. Целостность любой социальной системы обусловлена прежде всего наичием единого организующего начала, в качестве которого выступает власть. Для целей нашего исследования представляется необходимым рассмотрение аиболее важных вопросов, связанных с сущностью общесоциологической атегории власти и основными механизмами, определяющими социальную фироду властного взаимодействия, что позволит осуществить анализ проблем сохранения целостности сложносоставной социальной системы. Одно из центральных мест в социальной философии занимает учение о шасти. Это обусловлено самой реальностью воздействие на власть фокус юех политических отношений в обществе. По этому поводу Б.