Российская государственность: характер социальной модернизации

• Автор: Родин, Павел Николаевич
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 144 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СТАДИИ МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИЙСКОЙ

ГОСУДАРСТВЕННОСТИ

1.1. Зарождение российской государственности.

1.2. Исторические виды российской государственности фазовые переходы от традиционного к современному обществу.

ГЛАВА И. ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПЕРСПЕКТИВА РОССИИ

УПРОЧЕНИЕ НАРОДНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА

И ПАРЛАМЕНТАРИЗМА

2.1. Самодержавный опыт российского государственного строительства

2.2. Проекты конституционнодемократических преобразований России эпохи самодержавия

2.3. Советский опыт российского государственного строительства.
2.4. Вызревание отечественного парламентаризма.
2.5. Эволюция структур исполнительной власти
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЦИТИРУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Теоретическое значение исследования. Полученные результаты имеют важное концептуальное и методологическое значение, позволяя выстраивать достоверную картину происхождения и развития отечественной государственности, уяснять направления ее желательной эволюции. России. Практическое значение исследования заключается в самой его ориентированности на углубление реформирования социальнополитических институтов отечественной государственности. Автор предлагает ряд конкретных соображений, могущих использоваться в социальных технологиях и законодательстве. Данные работы могут быть использованы в высшей школе преподавательской деятельности в вузах при подготовке, чтении лекций по социальной философии, политологии, теории и истории государства и права. Апробация работы. Основные идеи диссертации одобрены и рекомендованы к защите на кафедре гуманитарных и естественнонаучных дисциплин Московского социальноэкономического института. Принципиальные положения, обобщения, выводы раскрывались диссертантом на конференциях, симпозиумах Рождественские чтения Нижний Новгород, , Киреевские чтения Калуга, . По теме работы опубликовано 5 статей общим объемом 4,4 п. Структура диссертации обусловлена целями, задачами, принятым способом исследования. Диссертация состоит из введения, 2 глав, заключения и библиографии, насчитывающей 7 наименований. ГЛАВА 1. Отправляясь от того, что модернизация есть вполне определенный тип социальноисторического развития, связанный с переходом от традиционного общества к современному, рассмотрим основные вехи данного процесса применительно к отечественным социальнополитическим реалиям. Исходным базисом государственности, как таковой, выступает социальная почва предгосударственности, стержнем которой оказывается многотрудный фазовый переход от родоплемениой общины к общине соседской, территориальной. Главное в нем переходе упрочение обмена деятельностью в фигурах не социальнородовых, а социальнохозяйственных связей. С этого момента отсчитывается начало аитропогеоценозов второй ступени. Центр тяжести трансформируется по вектору оптимальность, эффективность хозяйствования, что, в принципе, исключает поддержание племенных приемов переработки среды обитания консервация традиционных технологий выживания на стадии родоплсменного строя, усиливая господство над естественным природным окружением. Здесь, следовательно, имеет место переход от примитивных форм природопотребления к развитым производится смешение племен, замена кровнородственных связей территориальными4. Обретение относительной независимости от природы как следствие перехода от присваивающего к производящему хозяйству усиливает цивилизационный производительнотворческий, креативный потенциал человечества. См. Алексеев В. П. Становление человечества. М., Российская государственность истоки, традиции, перспективы. М., . На месте кровнородственных малочисленных первобытных общностей возникают этнически перемешанные иерархированные крупные социальные сообщества. Их композиция, внутренняя архитектура не определяются более средовыми причинами. Постепенно родовые поселения консолидируются в населенные пункты с целью кооперирования индивидов для отправления воспроизводственных циклов. Объективная необходимость наращивания производительности обусловливает функциональное ролевое обособление когорты лиц, занимающихся администрированием. Историческая проекция этой необходимости на процесс имущественной дифференциации общины концентрация управления в руках родовой знати. Как отмечают специалисты, тенденции избегать усобиц при разделении, передаче власти, формировать признанные, легитимные социальноуниверсальные реакции на отношение собственности, заклада, кабалы, трансформацию статуса лица, видоизменение форм владения, пользования, распоряжения диктует проведение записи законов, кодификацию норм, выработку гражданского правосознания, регуляризующих межсубъективные взаимодействия . Российская государственность истоки, традиции, перспективы. М., . С. .