Виды социальной детерминации развития общества

• Автор: Кукушкин, Олег Викторович
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 153 с.

Оглавление диссертации Стр.

Введение

Глава 1. Развитие общества и социальный детерминизм

1.1. Специфика протекания процесса развития в социуме

1.2. Социальный детерминизм

Глава 2. Интеллект, техника, информация как основные факторы социальной детерминации

2.1. Интеллектуальная детерминация

2. 2. Детерминация уровнем технизации

2. 3. Информационная детерминация

Заключение

Список использованной литературы

По теме диссертационного исследования были опубликованы тезисы докладов на различных научнопрактических конференциях Информационная детерминация развития общества, Интеллектуальная детерминация развития общества, К вопросу о социальной детерминации развития общества, К вопросу о детерминантах развития социальных систем, К вопросу о последствиях компьютеризации, Детерминация социального развития. Структура и объем диссертации. Диссертационное исследование изложено на 3 страницах и состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка, включающего 5 наименований. Проблема развития, которая относится к числу важнейших и труднейших для философии и частных наук, издавна привлекала к себе внимание философов. Особое место в мировоззрении идея развития занимает с эпохи Просвещения, когда большое значение стало уделяться понятию прогресса, ставшему сегодня особенно актуальным. С конца XIX в. Значение этих вопросов усиливается в контексте экологического кризиса, характеризующего современные отношения человека и общества, а также в контексте экономического, социальнополитического и духовного кризиса, охватившего нашу страну. Историческое развитие общества есть эмпирический факт, установленный еще в XIX в. Этому содействовали не только достижения исторической науки, но и бурные революции, которыми сопровождалось развитие общества в XVIII XIX вв. Этому содействовало и изучение жизни первобытных племен, сохранившихся до нашего времени. На многие вопросы, касающиеся теории развития, даются разные, порой противоположные, ответы, обусловленные различным пониманием мира, человека, сущности развития. Многочисленная литература по теории развития еще не дает достаточных оснований для уверенных ответов на вопросы, интересующие людей. Историческая практика, сложное состояние общества характеризуются многообразными противоречиями. Противоречива и литература по теории развития. За последние лет в нашей стране и за рубежом опубликовано много работ, посвященных проблеме развития. Среди отечественных авторов, занимающихся теорией развития, необходимо выделить В. П. Иранского, И. Т. Исаева, Б. Ф. Кевбрина, С. Т. Мелюхина, Л. М. Миклина, Н. Н. Моисеева, В. И. Свидерского, Е. Ф. Солопова, . . Стрельницкого и др. Краткий экскурс в историю проблемы свидетельствует о том, что в понимании развития важное место занимают вопросы появления нового, способы его возникновения, причины и формы развития, его направленность. Важное значение придается перспективам развития общества. Выдвигаются идеи непредсказуемости нового. Высоко оценивается роль случайности в развитии. В наше время продолжается исследование причин развития. Ведутся поиски общих основ развития неживой и живой природы и общества. Дискутируется вопрос о всеобщности развития, о его формах. Спорят о том, имеет ли место бесконечное восхождение или развитие идет по кругу. Развитие теории обнаруживает глубокие противоречия процесса развития, которые являются одной из основ противоречий в самой теории. Многие противоречия развития были обнаружены еше в древности. Это, например, противоречие изменчивости и неизменности, конечности и бесконечности, прерывности и непрерывности. Целью нашей работы является построение модели социальной детерминации развития общества. Прежде всего, мы хотели бы определить, что следует понимать под термином развитие общества как одной из материальных систем. Понятие развития некоторые философы отождествляют с понятиями движения и изменения. Но большинство авторов рассматривают эти категории как особые формы познания, отражающие различные стороны объективного процесса. Понятие изменения является, на наш взгляд, наиболее близким к понятию процесса. Классики марксизма, в частности, писали Категория изменение фиксирует только самое очевидное, самое общее, присущее всякому процессу наличие различий в одном и том же объекте или его части, взятом в двух различных во времени точках , с. Категория движения служит для характеристики таких процессов, которые не приводят к существенным преобразованиям в структуре объекта. Подобные изменения часто называют горизонтальными или нейтральными.