Этнический диспаритет: сущность, методология изучения, фазовая динамика, уровни детерминации

• Автор: Голубев, Андрей Васильевич
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 333 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Этнический паритетдиспаритет

как предмет социальнофилософского анализа.

1 .Своеобразие методологических средств

современной гуманитаристики.

2. Методология изучения межэтнических

отношений обзор подходов.

3. Этнополитическое исследование и его

основные принципы.

3.1. Принцип дополнительности

3.2. Принцип детерминизма
3.3. Принцип аксиологической рациональности
3.4. Принцип историзма.
3.5. Принцип эвристической контекстуальное
3.6. Принцип симметрии.
ГЛАВА II. Место идеографического
подхода в осмыслении этничности.
1. Культурологический смысл феномена полиэтничности.
2. Базовая мифологема этнической
идентичности теократический фаворитизм
3. Альтернативный демарш Ницше и Гегеля
3.1. Ф.Ницше и его генеалогия морали
3.2. Позитивный характер христианской религии
позиция Гегеля.
ГЛАВА III. Номотегическая парадигма и ее
эвристический потенциал в изучении этничности.
1. Агрессия в межэтнических взаимодействиях
2. Понятие социального архетипа
и его место в анализе этнополитической сферы
3. Поиски нетривиальных исследовательских
методик опыт Л.Н.Гумилева и А.Дж.Тойнби.
3.1. Социальный мимесис в структуре межэтнического взаимодействия.
3.2. Этническая идентичность и ее фазовая динамика.
3.3. Архаический этнорегрессивный синдром
как динамический инвариант
3.4. Проективный потенциал социального архетипа
ГЛАВА IV. Архетипические компоненты идентичности
в контексте общественной модернизации о возможных альтернативах реидентификации
российской цивилизации.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников


В работе показано, что возврат к архаическому сознанию и архаической идентичности, в частности, на уровне этноса закономерным образом встроены в этническую динамику и, следовательно, в динамику межэтнических й производных от них иных общественных отношений в качестве необходимой фазы процесса реидентификации этноса. Если общественная модернизация трактуется как деархаизация, совершающаяся раз и навсегда, это означает только одно отрицание того, что в будущем вновь и вновь будут повторяться вызовы, требующие адекватного ответа. Комплексный анализ концепции А. Дж. Тойнби и теории этногенеза Л. Н. Гумилева приводит также к выводу, что описанные английским ученым формы идентичности существенным образом отличаются по признаку сопряженности от процессов социального программирования различных форм этнического диспаритета. По крайней мере, некоторые из этих форм идентичности, напротив, могут повышать вероятность паритета. Для России, которая вполне справедливо сегодня рассматривается как суперэтнос, выбор альтернативы цивилизационного самоопределения по критерию паритетдиспаритет может оказаться критическим. Правильное понимание природы идентичности партнера абсолютно необходимо во избежание вырождения диалога идентичностей в односторонний монолог. Апробация работы. Результаты исследования докладывались на ежегодной итоговой научной конференции Самарского государственною университета гг. Изменяющаяся Россия проблемы безопасности и пограничной политики Челябинск, апрель , ЮУГУ, Международном научнопрактическом семинаре Межэтническая коммуникация в современном социокультурном пространстве Нижний Новгород, май , НГЛУ, Международной научной конференции Основания XXI века Философия, культура и нравственность на рубеже тысячелетий Уфа, май июнь , БГУ, II Международной научнопрактической конференции Самарский край в контексте мировой культуры. Самарская ассамблея . Самара, июня г. Актуальные проблемы этнической и религиозной толерантности народов Поволжья. Самара, октября . Администрация Самарской области, СГПУ, Самарский историкокраеведческий музей, я юбилейной региональной научнотехнической конференции по итогам НИР СамГАСА Самара, январь г. Всероссийской научнопрактической конференции Актуальные проблемы развития современного российского общества Пенза, март г. Международной научнопрактической конференции XXI век Россия и Запад в поисках духовности. Пенза, 9 апреля г. Межрегиональной конференции Россия как трансформирующееся общество экономика, деловая культура, управление. Оренбург, марта г. Пенза, апреля г. Всероссийской научнотеоретической конференции Россия в глобальном мире. III Международной научнопрактической конференции Самарский край в контексте мировой культуры. Самарская ассамблея . Самара, июня г. И Всероссийской научнопрактической конференции Вопросы современной филологии и методики обучения языкам в школе и вузе. Пенза, июня г. Всероссийской научнометодической конференции Языковые и культурные контакты различных народов Пенза, июня, г. Всероссийской научнопрактической конференции Прогнозирование и программирование социальноэкономических процессов Пенза, июнь г. Всероссийской научнопрактической конференции Роль социальных гигиенических и биологических факторов в становлении возрастных особенностей здоровья населения Пенза, сентябрь г. Всероссийской научнопрактической конференции Современное состояние и перспективы развития экономики России Пенза, сентябрь г. Международной. Основные направления повышения эффективности экономики, управления и качества подготовки специалистов Пенза, октября г. Всероссийской научнопрактической конференции Природноресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России Пенза, ноябрь г. На диссертацию получен положительный отзыв в центральной печати Независимая газета, Приложение xii НГ от июня года. Книга получила положительный отзыв также в Вестнике Самарского университета. Структура диссертации подчинена поставленным в ней целям и задачам. Работа состоит из введения, четырех глав основной части, заключения и списка использованных источников и литературы. Общий объем диссертации составляет 3 страницы.