Сущность и мировоззренческие границы манипуляции людьми

• Автор: Кулев, Антон Георгиевич
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 185 с.

Оглавление
Введение.

1. Манипуляция как процесс программирования поведения людей

1.1. Основные концепции манипулирования ретроспективный социальный анализ.

1.1.1. Социальнопсихологические концепции манипулирования

1.1.2. Социальнополитические концепции манипулирования.

1.1.3. Социокультурные концепции манипулирования

1.1.4. Социальнофилософские концепции манипулирования

1.2. Манипуляция как процесс симуляции действительности, овеществления человека и становления информационного отчуждения

1.3. Средства манипулирования психологические, социокультурные, технологические

1.3.1. Психологические основы манипулирования.

1.3.2. Технология манипулирования.
1.3.3. Основные инструменты манипулирования.
2. Мировоззренческие границы манипуляции людьми
в контексте противодействия ей
2.1. Анализ современного состояния цивилизации как основа для формирования мировоззренческого иммунитета к манипуляции
2.1.1. Нарастание глобального кризиса.
2.1.2. Методологический инструментарий для формирования
нового мировоззрения.
2.1.3. Ноев ковчег как концепция будущего в рамках
Нового мирового порядка
2.2. Концепция примата духовного над материальным как
парадигма защищенного от манипуляции сознанием общества
2.3. Механика противодействия классификация защитных
процедур и примеры конкретных методик
2.3.1. Индивидуальное противодействие
2.3.2. Коллективное противодействие
Заключение.
Список литературы


Подобное взаимодействие в мире низших форм жизни, а то и в неживой природе, служит нам аналогией, упрощенной моделью того, что происходит в человеческом обществе. Как отметил К. Маркс, намеки на высшее у низших видов животных могут быть поняты только в том случае, если это высшее уже известно1. В процессе эволюции механизмы влияния человека на других людей постоянно совершенствовались. Без эффективного управления себе подобными первобытные люди просто не могли бы размножаться и выживать в конкурентной борьбе с иными популяциями и природой. Влияние осуществлялось на психологическом уровне и его принцип можно сформулировать как командует тот, кто хитрее. Попытки управлять человеком, группой людей и иными человеческими общностями нередко натыкаются на сопротивление последних. Маркс, К. Сочинения, т. I К. Маркс, Ф. Энгельс. Изд. М. ГосПолитиздат, . С. 7. Применить второй способ после провала первого невозможно, поскольку намерение разгадано и адресат настороже. Поэтому ко второму способу прибегают тогда, когда предвидят сопротивление, и потому сразу делают ставку на скрытость воздействия. Скрытое управление может преследовать вполне благородные цели. Например, когда родитель вместо приказов незаметно и безболезненно управляет ребенком, ненавязчиво подвигая его к действиям в правильном направлении. В этом случае объект управления сохраняет свое достоинство и сознание собственной свободы. Вместе с тем, скрытое управление производится помимо воли адресата и допускает возможное несогласие последнего с тем, что предлагается иначе инициатору нет оснований скрывать свои намерения. Встает вопрос морально ли тайно управлять другим человеком против его воли Это зависит от степени моральности целей инициатора. И если его цель получить личную выгоду за счет объекта управления, то, безусловно, такое управление аморально. Процесс скрытого управления человеком, определяемый эгоистическими, неблаговидными целями инициатора и приносящий ему односторонние преимущества за счет нанесения объекту ущерба материального, морального, физического, и называется манипулированием, или манипуляцией. С.Г. КараМурза в 0 пишет Само слово манипуляция образовано от латинских слов шапиБ рука и р1е наполнять. В словарях европейских языков слово толкуется как обращение с объектами с определенными намерениями, целями например, ручное управление, освидетельствование пациента врачом с помощью рук и т. Имеется в виду, что для таких действий требуется ловкость и сноровка. Оксфордский словарь английского языка трактует манипуляцию как акт влияния на людей или управления ими с ловкостью, особенно с пренебрежительным подтекстом, как скрытое управление или обработка. Изданный в г. НыоЙорке Современный словарь социологии определяет манипуляцию как вид применения власти, при котором обладающий ею влияет на поведение других, не раскрывая характер поведения, которое он от них ожидает2. Таким образом, термин манипуляция есть метафора и употребляется в переносном смысле ловкость рук в обращении с вещами перенесена в ней на ловкое управление людьми и, конечно, уже не руками через программирование их мнений, устремлений, настроений и даже психического состояния с цслыо обеспечить такую их деятельность, которая нужна манипуляторам. Анализируя определения, которые дают авторитетные зарубежные исследователи явления манипуляции, можно выделить его главные признаки. Вопервых, это вид духовного, психологического воздействия а не физическое насилие. Мишенью действий манипулятора являются духовные структуры человеческой личности. Вовторых, манипуляция это скрытое воздействие, факт которого не должен быть замечен объектом манипуляции. Как замечает Г. Шиллер, для достижения успеха манипуляция должна оставаться незаметной. Успех манипуляции гарантирован, когда манипулируемый верит, что все происходящее естественно и неизбежно. Короче говоря, для манипуляции требуется фальшивая действительность, в которой ее присутствие не будет ощущаться3. КараМурза С. Г. Манипуляция сознанием С. Г. КараМурза. М. Алгоритм, . С. . Цкт. Авилов, Л. Ф. Цивилизация психороботов Л. Ф. Авилов. М. Алгоритм, . С. .