Менталитет : Сущность и особенности функционирования

• Автор: Шевяков, М. Ю.
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1994
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 134 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение3.

Глава 1 Сущностные характеристики категории менталитет.

1. Понятие менталитет в современном гуманитарном знании. .

2. Менталитет в системе категорий социальной философии.. 3. Структура менталитета,

Глава 2. Функционирование менталитета в общественном сознании.

1.Менталитет во взаимодействии с идеологичесеим слоем общест

веного сознания.,

2. Менталитет и каналы трансляции социальной информации

3. Проблема динамики наиболее константных слоев массового сознания 90.

Заключение.14.

Список литературы


Новым шагом в исследованиях явилось то, что внимание концентрировалось не только на изучении изменчивых, динамичных явлений общественной психологии, но и на анализе относительно устойчивых, константных слоев данного феномена, которые в то же время имеют отношение к менталитету. В структуре этого образования исследователи выделяли не только элементы, сформированные современностью, но и составные, отражающие специфику бытия прошлых эпох. На сегодняшний день является актуальным поиск места менталитета в структуре массового сознания, что являлось одной из задач настоящего исследования. Горячева А. И. О взаимоотношении идеологии и общественной психологии Вопросы философии. П. Парыгин В. Д. Проблемы общественной психологии. М.,. Поршнев Б. Ф. Социальная психология и история. М., Крапивенский С. З. К анализу категории Социальная революция. Волгоград. С., 14. См. Дилигенский Г. Г. В поисках смысла и цели. М.,. Грушин Б. А. Массовое сознание. М.,, Уледов А. Духовное обновление общества. М., . Правда в некоторых из этих трудов специально подчеркивалось, что социальная информация может существовать в фиксированном виде, что исключает из объема данного понятия менталитет. Однако, если признать, что социальная информация представляет из себя идеальный объект, отражающийся в идеальных или материальных объектах , то неверно было бы определять сущность информации принимая во внимание только природу носителей, которые представляют скорее форму бытия исследуемого объекта. Кроме того, символы, как специфический вид носителей информации, прямо предполагают ее расиифровку в зависимости от контекста, в том числе и социальнокультурного. Все указанные аспекты получили то или иное освещение в отечественных исследованиях. Успехи достигнутые в ряде областей социально философского знания, снятие идеологических запретов, плодотворный научный диалог с зарубежными коллегами позволил российским философам приступить к созданию социальнофилософской концепции менталитета. Афанасьев В. Г.,Урсул А. Д. Социальная информацияВопросы философии. . С. Борев В. Ю., Коваленко . . Культура и массовая коммуникация. М.,. Илизаров Б. С. Роль ретроспективной социальной информации в формировании общественного сознанияВопросы философии Коган В. З. Теория информационного взаимодействия. Новосибирск. Колеватов В. А. Социальная память и познание. М., . Ребане Я. Вопросы философии. 8. Межуев В. М. Культура как проблема философииКультура, человек, и картина мира. М., . Лосев А. Ф. Знак, символ, миф. М., . Лосев А. Ф. Логика символаЛосев А. Ф.Философия, мифология,культура. М., . Свасьян А. К. Проблема символа в современной философии. Ереван. Вопросы философии в начале г Л 1 В выступлениях ряда участников дискуссии отразились многие существенные характеристики менталитета. Указывалось, в частности, на информационную природу менталитета, на его онтологическую и гносеологическую неопределенность, укорененность в языковых структурах, связи с социальной и природной средой и т. В целом, однако исследование менталитета остается одной из слабо разработанных тем в отечественной философской литературе, о чем не раз говорилось и на круглом столе в журнале Вопросы философии 2. Методологической основой исследования являются труды классиков мировой философии, работы современных западных и отечественных ученых отражающие специфику менталитета. В диссертационной работе использованы результаты научных исследований историков, социологов, психологов, культурологов и представителей других направлений гуманитарного знания. Необходимость привлечения конкретнонаучного материала объясняется широкой степенью распространенности категории менталитет. Научная новизна работы. Категория менталитет, несмотря на широкое распространение пока только становится предметом специального социальнофилософского исследования. На сегодняшний день увеличение эвристической роли понятия ВОЗМОЖНО только как результат теоретической рефлексии над его основами. Вопросы философии. 1. С.. Там же. С. . К таким механизмам следует отнести возможность закрепления в сознании спонтанно возникших мыслительных стереотипов.