Социальная трансформация : Содержание и субъектная детерминация

• Автор: Милявская, Наталья Борисовна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 170 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Категория социальная трансформация, ее содержание и

методологический смысл

1.1. Категориальный статус понятия социальная трансформация

1.2. Социальный субъект как основа социальной трансформации

1.3. Методологический аспект субъектной детерминации в исследовании механизма социальной трансформации

Глава 2. Роль социального субъекта в проектировании

трансформационных изменений современного общества

2.1. Трансформация, творчество, проектирование как источники

развития общества

2.2 Социальный субъект в детерминации и осуществлении научных 4 революций
2.3 Театр как субъектносмысловой вектор социальных 8 трансформаций
Заключение
Список использованной литературы


Следовательно, еще одним важным методологическим принципом работы является приоритетность субъектной составляющей социальных трансформаций. Эта же детерминация определяет историческую логику художественного творчества, его направленность на реализацию конкретных направлений и смыслов социальных изменений, на адекватное определение и освоение будущего. Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его результаты позволяют конкретизировать процесс социального развития, интегрировать на основе понятия социальная трансформация концепции развития современного общества и уточнить роль субъектного детерминизма на основе комплексности взаимодействия субъектных и объектных компонентов трансформирующегося общества. Результаты исследования могут стать основой конкретных социологических разработок по проблемам изменения установок и предпочтений людей, их ценностных ориентаций, общественного мнения, привлекательности различных культурных, социальных, экономических программ и т. Здесь также много возможностей для предотвращения кризисных ситуаций, выработки оптимальных моделей развития предприятий, социальных институтов, тех или иных общественных связей и отношений. Результаты исследования могут быть включены в курс социальной философии, выделены в самостоятельный спецкурс. Апробация работы. Материалы и основные положения исследования отражены в шести научных публикациях, а также обсуждались на ряде конференций Научнопрактическая конференция ЦарицынСталинградВолгоград. Традиции и новаторство Волгоград, , II Международный научный конгресс Волгоград, 68 апреля , на ежегодных научных конференциях профессорскопреподавательского состава Волгоградского государственного педагогического университета. Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух основных глав, заключения и списка литературы. Структура работы выражает основные этапы исследования и его внутреннюю логику. ГЛАВА 1. Многообразие процессов социальных изменений, совокупность которых и составляет современную переходную эпоху, выступает основным источником и содержанием различных трансформационных процессов, охватывающих различные сферы общества. Это обусловливает и формирование различных подходов к пониманию и объяснению природы социальной трансформации. Остановимся на некоторых из них, наиболее важных и концептуально проработанных. Среди подходов, выражающих системные процессы и закономерности, выделяется структурнофункциональный анализ, в соответствии с которым описываются элементы социального взаимодействия, причем их место и значение определяются через соответствующую функцию в составе системного целого. Изменение функции переход ес в латентное состояние, в дисфункцию или вообще ее ликвидация означает изменение смысла и содержания такого взаимодействия. Другими словами, в действии различных функций проявляется не только конкретное содержание общества, но и его направленность а совокупность основных функций выражает структуру данного общества, его состав. Вместе с этим происходит и рост адаптивности увеличение эффективности каждой новой единицы целостности по сравнению с прежней. Благодаря механизму интеграции обеспечивается включение в общество новых единиц. Наконец, с помощью ценностной генерализации формируются нормативные стандарты для включенных разнообразных новых единиц, гарантируется их общественное признание и легитимность. Т. Парсонс и его последователи рассматривают изменение общества как преобразование системы результат се роста. Но возникает вопрос можно ли эти преобразования считать выражением социальной трансформации Позитивный ответ дает, в частности, А. Н. Данилов, который в своей книге Переходное общество проблемы системной трансформации Минск, изменение общества в системном плане представляет как процесс трансформации. С. . Недостаток этого подхода в том, что здесь не прояснена связь между объективным и субъективным субъективное не находится вне системы как ее регулятор, но составляет внутренние характеристики системы, объективируясь в ее содержании.