Подмена реальности как социокультурный механизм виртуализации общества

• Автор: Силаева, Виктория Леонидовна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 115 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТИПОЛОГИЯ ВИРТУАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ

1.1 Доиндустриальные продуценты виртуальной реальности.

1.2 Продуценты виртуальной реальности эпохи индустриального общества.

Электронная виртуальная реальность

ГЛАВА 2. ИНСТИТУАЛИЗАЦИЯ И ЛЕГИТИМАЦИЯ

ВИРТУАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ

2.1 Виртуализация экономики.

2.2 Виртуализация политики

Виртуализация образования

2.4 Виртуализация досуга
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Кастельса созвучны выводы многих ученых, изучающих процессы глобализации в контексте виртуализации общества. Белл Д. Социальные рамки информационного общества Новая технократическая волна на Западе Под ред. П.С. Гуревича. М., . Тоффлер Э. Третья волна. М. ООО Издательство АСТ, . С. 67. Кастельс М. Становление общества сетевых структур Новая постиндустриальная волна на Западе Антология. М. i, . С. 4. Например, Б. В. Марков9 утверждает, что Интернет существенно изменяет условия развития власти с одной стороны, появляются возможности техники, угрожающие демократии распространение несанкционированной информации, виртуальная координация групп, с другой стороны, развитие телекоммуникационных технологий дает новые шансы демократизации на транснациональном уровне. Исследования ведутся также в области некомпьютерной виртуализации. Марков Б. В. Демократия и Интернет Технологии информационного общества Интернет и современное общество Материалы Всероссийской объединенной конференции. СПб. СПб. X. Н. А. Носова и О. И.Генисаретского Виртуальные состояния в деятельности человекаоператора Труды ГосНИИ гражданской авиации. Авиационная эргономика и подготовка летного состава. Вып. М., , с. Сам термин виртуалистика, предложенный Н. А. Носовым, получил официальный статус в г. Лаборатория виртуалистики в Институте человека Российской академии наук. В г. А. Носовым была защищена докторская диссертация по психологии Психология виртуальных реальностей и анализ ошибок оператора и опубликована монография Психологические виртуальные реальности М. Адрес сайта центра i. Представлен Манифест виртуалистики , провозглашающий ее в качестве одной из новых мировоззренческих систем, в основе которой лежит тезис о том, что мир виртуален. В манифесте также определены основные свойства виртуальной реальности порожденность, актуальность, автономность, интерактивность. Подобной точки зрения придерживается В. Руднев . Каждая реальность является виртуальной, поскольку действительный мир сливается с виртуальными реальностями человеческих сознаний и придуманными этими сознаниями дискурсами от идеологии до религии, понимаемой как языковая игра. Иная характеристика виртуальной реальности дана в статье С. Им присуще неполное, умаленное наличествование, не достигающее устойчивого и пребывающего, самоподдерживающегося наличия и присутствия. Одним из наиболее полных исследований в отечественной литературе по виртуализации является монография Д. Носов . . Манифест виртуалистики. М. Путь, . Вып. Сер. Труды лаборатории виртуалистики. Руднев В. Прочь от реальности. М. Аграф, . С. . Хоружий С. С. Род или недород Заметки к онтологии виртуальности. Вопросы философии. С. . Иванов Д. В. Виртуализация общества. СПб. Петербургское Востоковедение, . Для разработки концепции виртуализации автор предлагает постановку и решение следующих задач. Вопервых, для того чтобы иметь основание использовать дихотомию реальноевиртуальное, необходимо проследить генезис социальной реальности. Поэтому предлагаемая концепция виртуализации общества открывается анализом возникновения феномена социальной реальности в ходе модернизации общества и парадоксальной трансформации социальной реальности в условиях социокультурного сдвига от Модерна к Постмодерну. Вовторых, для того чтобы построить модель общественных изменений как сдвига от реального к виртуальному, необходимо обобщение разнообразных эмпирических тенденций. Решение этой задачи обнаруживается в социологическом ядре предлагаемой концепции, которое представляет собой ряд описаний процессов, наблюдаемых в различных институциональных сферах общества рубежа XXXXI вв. Втретьих, для того чтобы определить теоретический статус концепции виртуализации, необходимо сопоставить ее с используемыми в современном социальном знании моделями трансформации общества. Однако в предисловии автор предупреждает, что в представляемой работе модель виртуализации общества дается как набросок, эскиз новой теории общественных изменений.