Корпоративная культура как фактор социальной адаптации личности

• Автор: Жерихов, Евгений Сергеевич
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 191 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Теоретикометодологические проблемы социальной адаптации н корпоративизм

1.1 Социальнофилософское содержание понятия адаптация

1.2 Корпоративизм как форма и способ организации общественной жизни

1.3 Понятие корпоративной культуры организации ее структурные компоненты и модели

Глава 2. Роль корпоративной культуры в социальной адаптации личности

2.1. Особенности социальной адаптации личности в

организации и корпоративное управление

2.2 Адаптационный потенциал корпоративной культуры

2.3 Специфика социальной адаптации личности в банковской 6 сфере

Заключение
Библиографический список
Приложения
Введение
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность


Ю.Верещагин писал Процесс биологической адаптации следует рассматривать на организменном, популяционновидовом, биогеоцснотическом, биосферном уровнях, выделяя на каждом из них специфические механизмы, формы и способы 6. Сторонники популяционноцеитрического подхода исходили из утверждения, что приспособительные возможности популяции гораздо шире, чем у любого отдельного организма. П.Дслора3, Е. Ханта и А. Дассорта 8, теории Г. Селье, который открыл общий адаптационный синдром 3. Философы, социологи, психологи и представители других общественных наук попытались использовать достижения биологии в трактовке категории адаптации для понимания и описания социальных процессов. Первым обратился к проблеме адаптации Г Спенсер 9, который распространил на общество законы биологической адаптации. Он предложил теорию равновесия, где адаптация понимается как устойчивое равновесие организма индивида со средой обществом. Значительный вклад в раскрытие понятия социальной адаптации внес Ф. Знанецкий, который рассматривал процесс адаптации через усвоение личностного социального опыга. Он показал, что процесс адаптации всегда социален . Колее последовательно рассмотрена адаптация в трудах таких социологов как Э. Дюркгейм ,, М. Всбср ,, Т. Парсонс 0,1,2, Р. Мертон ,. Они рассматривали адаптацию человека как приспособление к существующим в обществе нормам. Понимание адаптации как рациональности нашло отражение в работах М. Вебера ,, П. Линдсея . Рациональный подход расширяет рамки социальной адаптации, включая в нее потрсбностномотивационную сферу личности. М.Вебер показал в своих работах ограниченность позитивизма. Он считал, что критерием адаптации является рациональность, эффективность в достижении цели. Анализируя единство индивидуального и группового уровней адаптации, он вскрыл их естественные противоречия. М.Вебер рассмотрел вариативность моделей поведения человека и доказал, чго способ достижения цели побуждает человека к активным творческим действиям. Взгляды М. Всбсра положили начало прагматическому подходу в понимании адаптации . Т.Парсонс, развивая концепцию равновесного общества, считал, что рационализм как главный критерий адаптации ведет к нестабильности, провоцирует социальные конфликты. По его мнению, общественный прогресс это взаимный компромисс, интеграция. Адаптация это равновесие и стабилизация, общественное спокойствие, полезное и для индивида, и для социума. Взгляды Т. Парсонса легли в основу гомеостатического подхода в понимании адаптации 0. С критикой данного взгляда на адаптацию выступил Р. Мертон, который полагал, что общество не является равновесным, это недопустимо с точки зрения диалектики развития. Социальная структура динамична, внутренне противоречива, она подвергается постоянным трансформациям даже в период стабильности, противоречий и конфликтов. Р.Мертон утверждал, что адаптация человека ипдивидуалыютипичиа. Социальные законы, нормы и помогают, и мешают человеку в достижении адаптации. С его точки зрения, адаптация это и следование нормам, и отказ от них, это и рациональное поведение, ведущее к достижению индивидуальных целей, и иррациональное поведение, мешающее достижению цели, это и сотрудничество с социумом, и бунт против него . Р.Мертон ввел понятие нормапатология, которые идентичны понятиям адаптациядезадаптация. С его точки зрения, адаптация выступает как процесс, противоположный социальному прогрессу, им полностью игнорируется роль личности в процессе адаптации. По существу, Р. Мертон понимал адаптацию как усвоение индивидом условий социальной среды, что соответствовало ламарковскому прямому приспособлению. Намеченные различия в понимании адаптации попытался проанализировать Л. В.Корель . В значительной степени преодоление понимания адаптации как пассивного процесса происходило под влиянием работ социальных психологов. Социальная адаптация выводится из специфики социальной активности и рассматривается в качестве специфического механизма социализации в онтогенезе личности, единицы субъектобъектных отношений И. А.Милославова , Б. Д.Парыгин 9, С. В.Кинелев .