Институционализация политического представительства отечественного бизнеса

• Автор: Башкатов, Родион Николаевич
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 213 с.

Содержание
Содержание.
Введение.

Глава 1. Российское предпринимательство как субъект политико

властных отношений

1.1. Политическая среда формирования социальной общности предпринимательства

1.2. Бизнесэлита и группы интересов

1.3. Корпорация как социальлнополитический институт

1.4. Предпринимательские ассоциации России как

институты политического представительства бизнеса

Глава 2. Функционирование системы политического представительства.

2.1. Лоббистская деятельность как форма
представительства интересов.
2.2. Партийнополитическое и электоральное
представительство интересов как форма участия
2.3. Институционализация корпоративистских структур в
России.
Заключение.
Примечания.
Библиографический список источников и литературы.
Введение
Актуальность


Материалы исследования нашли отражение в читаемом автором курсе политологии в ЮжноРоссийском государственном университете экономики и сервиса г. Шахты. Состояние, качество этого взаимодействия во многом определяет и общее состояние российской демократии, и характер и эффективность государственного управления, и процесс становления гражданского общества в России. Автор надеется, что его выводы помогут обратить внимание на сохраняющуюся до сих пор и в научных, и в политических кругах недооценку роли и значения данного звена политической системы, помогут определить пути и способы ускоренного ее развития. Диссертация обсуждена на заседании кафедры политической социологии РГУ. Основные положения диссертации нашли отражение в публичных выступлениях на ряде региональных и внутривузовских конференций, в т. IV региональной научнопрактической конференции Совершенствование методов управления социальноэкономическими процессами и их правовое регулирование, Ставрополь, Ставропольский институт управления, мая г. РГУ в рамках XXXII и XXXIII Недели науки апреля г. Результаты исследования были опубликованы в пяти научных публикациях, общим объмом в 1, п. Глава 1. Трансформация экономики и социальной структуры, начавшаяся в результате переориентации на рыночную модель развития, закономерно сопровождалась упадком старых и возникновением новых социальных групп, формированием на их основе новых социальных сообществ. Существовавшие формы общественной организации, тесно связанные с государством и прежней политической системой, оказались не в состоянии обеспечить цивилизованное взаимодействие, координацию и саморегулирование в рыночной системе. Становление новых форм социальной организации, адекватных новой рыночной системе, шло снизу, усилиями самих ее субъектов, и осуществлялось на развалинах государственной экономики и полугосударственных форм общественной организации. Социальная самоорганизация бизнеса в полной мере несла на себе отпечаток процессов, свойственных новому сообществу в момент его становления. Новое предпринимательское движение зародилось в результате принятия законов об индивидуальной трудовой деятельности , кооперации , государственном предприятии и аренде . Уже к концу г. СССР в 5 тыс. На этом этапе была сделана первая попытка внести рыночные элементы в централизованную командную экономику. С самого начала предпринимательское движение не было однородным по своему составу. По определению специалистов, исследовавших первую волну в предпринимательстве, она сформировалась во многом из антисистемного или внесистемного психологического типа. С этим мнением, однако, можно согласиться лишь отчасти. Наряду с интеллигенцией рынок начала интенсивно осваивать партийнокомсомольская номенклатура. Ее представителям предстояло занять особое место в процессе формирования российского капитализма. Имея исходный капитал в виде личных связей, финансовых средств и рычагов управления, они создавали кооперативы, центры научнотехнического сотрудничества молодежи. Многие из частных банков выросли из этих коммерческих структур. Среди них банки Менатеп и Инкомбанк, в создании которых участвовали МГК ВЛКСМ и ЦК ВЛКСМ Главмосстройбанк, учрежденный МГК КПСС. По данным приводимым С. Перегудовым, около коммерческих структур в конце х начале х гг. Наряду с легализацией частнопредпринимательской деятельности в конце х гг. С этого момента в процесс разгосударствления активно включились директора государственных предприятий. Многие его представители были высоко профессиональны и стремились к самостоятельности. По мнению руководителейрыночников, именно директора толкали М. Горбачева на перестройку и стремились изменить эту систему, потому что хотели свободы и понимали, что больше так жить и работать нельзя. Признание частью директората своей роли в процессе разрушения командноадминистративной экономики имеет принципиальное значение. Оно помогает развеять стереотипы, в соответствии с которыми представители директорского корпуса рассматриваются как консервативная сила, неспособная вписаться в рыночные отношения .