Техногенное общество и противоречивая природа его рациональной трансформации

• Автор: Дергачёва, Елена Александровна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Брянск
• Количество страниц: 195 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Особенности формирования и основные черты техногенного общества

1.1.0 методологии исследования современного общественного развития

1.2. Анализ применения понятий техногенный, техногенное общество, техногенный мир в философии и общественных науках

1.3. Техногенное общество, его сущность и содержательные характеристики

Противоречивая природа рациональности в развитии и трансформации техногенного общества
2.1. Техногенная рациональность современного общественного развития и ее противоречивая природа

2.2. Экономическая рациональность в формировании техногенной общественной системы

2.3. Противоречивое воздействие научной и техникотехнологической рациональности на развитие техногенного общества
2.4. Основные направления преодоления негативных последствий рациональной трансформации
Заключение
Библиография


Основной акцент в общественном развитии делается на материальное производство в его классовой оболочке, и в то же время из виду упускаются цивилизационные аспекты восхождения человечества, важнейшие этапы социализации человека и природы. Отсюда делается, на наш взгляд, односторонний вывод уничтожение классовэксплуататоров позволит создать некое идеальное коммунистическое общество. Как справедливо отмечает Ю. В.Яковец, марксизм много сделал в выяснении закономерностей экономической динамики. В то же время марксистское материалистическое понимание исторического процесса получило определенное признание. Действительно, как заметил в свое время К. Маркс, общественное развитие предстает как закономерный и непрерывный естественноисторический процесс, а общество не может ни перескочить через естественные фазы развития, ни отменить последние дскретами , и новые более высокие производственные отношения никогда НС появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества3, то есть более развитая страна показывает менее развитой черты ее собственного будущего. Яковец Ю. В. У истоков повой цивилизации. М., . Маркс К. Капитал. Т.1 Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т С. Маркс К. К критике политической экономии Там же. Т. . С.7. Среди таких ученых, занимающихся разработкой новых концепций эволюции социума, необходимо назвать имена Р. Арона, Д. Белла, Дж. Гэлбрейта, Г. Кана, А. Печчеи, Деи. Дон. Медоузов, У. Ростоу, А. О.Тоффлера. Исследования западных авторов показали, что специфика взаимодействия человека с предметами и средствами своего труда определяет характер эпохи, причем повсеместно признавалось, что новые тенденции в развитии и трансформации человеческой цивилизации сосуществуют наряду со старыми, дополняя и преобразовывая их. Так постепенно была разработана теория модернизации и индустриального развития, а затем возникла и теория постиндустриализма, основные положения которой были сформулированы Д. Беллом. В дальнейшем она была дополнена новыми подходами, среди которых можно отметить обоснованное и введенное в научный оборот понятие способа производства общественной жизни А. М.Ковалевым. Согласно метатеории постиндустриализма, историческое развитие социума рассматривается как закономерная восходящая смена общественных систем 1 доиндустриальное, аграрное или традиционное общество, основанное на земледелии, скотоводстве и добывающей промышленности 2 индустриальное, или промышленногородское, общество, базирующееся на достижениях первых стадий научнотехнического прогресса, развитии промышленности и урбанизации 3 постиндустриальное, информационное, или технотронное, общество, ведущим фактором развития которого являются наукоемкие производства, основанные на компьютерной обработке информации, автоматизации, преобладающем количестве занятых в сфере услуг по сравнению с другими секторами экономики. Наука, опытные знания и информация становятся теперь основным производственным ресурсом. Они требуют новых способов организации социума при работе с ними, иных общественных отношений при производстве и потреблении продукции этого сектора хозяйства. Творческие качества человека превращаются в уникальный ресурс, ускоряют и направляют ход научнотехнического прогресса общества. Как отмечает В. И далее он подчеркивает постиндустриальная теория сохраняет последовательно материалистический характер, черпая новые источники своего развития в конкретных фактах и тенденциях2. Современные тенденции развития мирового сообщества пока что свидетельствуют во многом в пользу использования концепции постиндустриализма, оставляя в стороне марксистский формационный подход. Земной природный мир это не только окружающая социум природная среда как необходимое условие эволюционного развития человечества, но это и органическая часть земной жизни и биологической, и социальной. До последнего времени экологическая составляющая общественного развития присутствовала преимущественно в исследованиях естественных прежде всего биологических наук, решающая же роль в развитии общественного организма отводилась экономике. Иноземцев В. М., . С. . Там же. С. .