Гражданское общество в России : Предпосылки, перспективы развития

• Автор: Родичев, Леонид Георгиевич
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 134 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПРИРОДА ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА
1.1. ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО КАК ФЕНОМЕН
1.2. ОПОРЫ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА
1.3. РЕФЛЕКСИИ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА
ГЛАВА II. ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО В РОССИИ
2.1. РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ КАК ФАКТОР СТАНОВЛЕНИЯ
ГРАЖДАНСКОЙ ИНИЦИАТИВЫ, ^.....Г*а£
2.2. МЕТАМОРФОЗЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ
ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX - НАЧАЛА XX ВЕКА
2.3 ИТОГИ БУРЖУАЗНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ - УПУЩЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПОСТРОЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА
2.4. ВОЗРОЖДЕНИЕ ОСНОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА
2.5. РОССИЙСКИЙ СОЦИУМ НА РУБЕЖЕ СТОЛЕТИЙ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования
Значимость обращения к теме предпосылок, перспектив гражданского общества в России обусловлена отличительными характеристиками отечественного порядка. Концепт, выработанный в условиях становления западной буржуазии, применительно к российским условиям осмысливается по-иному. Анализ трансформационных преобразований России в конце XX в. вскрывает оригинальную проекцию «гражданского общества» на отечественный социум, требует определения таких ценностей, как: демократия, гражданские свободы, культура личности, плюрализм, консенсуальность, толерантность.
Обращение к прошлому позволяет установить факторы, определяющие маятниковые движения российской жизни - беспорядочные, импульсивные, непредсказуемые метания из стороны в сторону: от монархии к республике, от тоталитаризма к демократии. Причины кроются во всеобъемлющей конфликтности власти и социума, наличии полюсов, крайностей, отсутствии демпфирующего звена в отношениях между государством и социумом.
Продолжающиеся и в наши дни попытки раскрепощения общества при отсутствии адекватных, юридически оформленных институтов гражданского общества приводят в который раз к отчуждению значительной части деятельного населения от общественных процессов, стимулируя девиантное, протестное поведение.
Социальные потрясения, стрессы, скачки активности, революции, гражданские войны не являются случайными. Они связаны с закономерностями жизни общества, нестабильностью, конфликтностью социальных групп. Сохранить целостность общественной ткани, обеспечить стабильное

эволюционное развитие - вопрос вопросов. Государство может и должно со своей стороны сделать для этого все возможное.
Степень разработанности проблемы.
Изучение специфики посткоммунистических режимов, анализ их национальных, историко-культурных, геополитических особенностей, проявляющихся в построении гражданского общества составляет важное и ответственное направление разработческой деятельности социальных философов, политологов, экономистов, социологов, политиков. О том насколько сложна, противоречива предметная область, свидетельствует характер заинтересованных исследований, массив публикаций, кристаллизующий идеи, стратегию, тактику поиска.
В последние годы появляется ряд работ, посвященных проблемам гражданского общества, однако отметим: ни монографий, ни крупных работ в области анализа предпосылок, перспектив развития гражданского общества России до сих пор не было.
М.В. Ильин, Б.И. Коваль анализируют подходы к определению «гражданского общества», критикуют односторонность, упрощенность видения концепта. А.П. Кочетков, К.С. Гаджиев, В.А. Варывдин, И.И. Кравченко на основе историко-философского анализа раскрывают содержание категории «гражданское общество». A.B. Одинцова старается найти критерий гражданского общества. Проблемы взаимоотношения гражданского общества и государства наиболее популярны у В.В. Ильина, А. Миграняна, М. Вихляевой, В. Ступишина, Э. Арато. Происхождение, хронологические рамки, перспективы гражданского общества исследуются в работах Ю.А. Васильчука, Б.Я. Зямбовского, В.В Смолькова.
Отдельные работы, посвященные анализу гражданского общества, как фактора жизнедеятельности человеческого общества написаны В. Пантиным,

с) заботу о предотвращении остающейся случайности в системе потребностей и защите собственности, а также внимание к особенному интересу как к общему с помощью полиции и корпорации.
Определяющим для первого момента является то, что каждый член гражданского общества является частным лицом, выполняя частную цель -удовлетворяя трудом собственные потребности, он удовлетворяет и потребности всех других членов гражданского общества.
Ради частной пользы и интересов люди включаются в всеобщую связь, возникает всесторонняя зависимость. Взаимозависимые, сцепленные и переплетенные друг с другом потребности образуют систему, интегративным моментом которой является общее благо.
Система потребностей - основание для отправления правосудия, покровительствующего свободе и собственности частных лиц. Гегель исходит из того, что в сфере гражданского общества имеет место реальное функционирование собственности, сила которой должна найти подтверждение в защите собственности со стороны закона, суда и полиции. В отличии от сферы абстрактного права, частная собственность выступает в качестве «в себе и для себя» сущего, обнаруживающего свою действительную силу права, которая проявляется в гражданском обществе лишь путем ее судебной защиты. Законы для Гегеля нечто производное от гражданского общества, вторичное по отношению к системе потребностей. Они могут образовываться лишь после осознания людьми полноты многообразия потребностей.
Переход от второй части триады к третьей (полиции и корпорации) Гегель объясняет следующим образом: «Я имею право требовать, чтобы в этой связи принималось во внимание и мое особенное благо: принято во внимание должно быть мое благо, моя особенность, и это происходит с помощью полиции и корпорации». Охраняя внешний порядок гражданского