Авторитарное общество как объект структурной реформы : Социально-философский аспект

• Автор: Сафронов, Анатолий Петрович
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 178 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СПЕЦИФИКА АВТОРИТАРНОГО ОБЩЕСТВА.

1.1. Индустриальные основы современности.

1.2. Авторитет и авторитарность в системе общественных связей.

1.3. Многообразие авторитарных подтипов

ГЛАВА 2. ЦЕЛИ И СОДЕРЖАНИЕ СТРУКТУРНОЙ РЕФОРМЫ.

2.1. Характеристика изменяемых социальных структур.

2.2. Прагматические и утопические цели общественных реформ.

2.3. Структурная реформа как вид управляемой революции.

ГЛАВА 3. ДИНАМИКА АВТОРИТАРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ.

3.1. Инициаторы и субъекты структурных перемен
3.2. Выбор модели реформ в условиях системного кризиса.
3.3. Распорядительная функция политической диктатуры.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Прежде, чем переходить к обзору литературы по социальному авторитаризму, хотелось бы сказать, что по проблеме авторитарной власти издано огромное количество трудов. При этом генетические связи авторитаризма с массовым индустриальным мировоззрением, а также его взаимодействие с индустриальной цивилизацией не стали еще предметом серьезного научного анализа. По странной традиции авторитаризм рассматривается сегодня, главным образом, как самодеятельная политическая надстройка или как форма тиранического государственного режима. Понятие авторитарного общества употребляется в социальных науках пока редко, а если и употребляется, то не увязывается с феноменом зрелой индустриальной системы. Из корпуса исследовательской литературы, посвященной теории авторитаризма, самым ценным мы считаем сравнительный труд израильского политолога Амоса Перлмуттера Современный авторитаризм. Псрлмутгер придерживается институциональной концепции и потому концентрирует внимание на внешней, формальной стороне авторитарного режима. Тем не менее, созданная им типологическая теория имеет первостепенную научную значимость. Маслов Н. XIXXX в. М., . Иноземцев . . Социология Д. Белла. Вопросы Философии. Капустин Б. Г. Современность как предмет политической теории. М., . А . iii. iv Iii i. ., . Высокую ценность имеет также труд Х. Линца Тоталитарные и авторитарные режимы. В нем автор удачно избежал обычной для либеральных теоретиков тенденциозности, а его определение политического авторитаризма на настоящий момент является самым полным. Российские специалисты не отстают от своих западных коллег. Им удалось полно изучить политический и государственноправовой аспект авторитарного строя. Самостоятельный подход к проблеме авторитаризма демонстрирует статья Ю. Г.Сумбатяна Авторитаризм как категория политической социологии, опубликованная в году. Существенные признаки авторитарной политической системы выявил в кратком очерке, написанном в году, А. П.Боровиков 4 Отделить авторитарную систему от других форм помогает статья К. С.Гаджиева, рассматривающая специфические черты гражданского общества, а также классический очерк американских политологов Г. Алмонда и С. Вербы о гражданской политической культуре. Уточнить смысл понятия патримониального общества позволяет работа бразильского социолога Ф. Урикоэчи, где излагаются принципы патримониального строя. Влияние политической культуры на институты власти изучены в книге Л. Пая, в которой показана зависимость между политическими ценностями, которые исповедует данное общество и существующим в нем режимом правления. Исторические формы авторитарного строя также подробно изучены российскими обществоведами. Соотношение национальнокультурных парадигм и авторитарных тенденций изучено в монографии В. Индонезии, Пакистане и Бангладеш. Воздействие национальной армии на установление авторитарного строя показано в исследовании В. П.Тоцкого Политика режима военной диктатуры в Бразилии , а также в трудах Г. И.Мирского Роль армии в политической жизни стран третьего мира и А. Ф.Шульговского Армия и политика в Латинской Америке. Принципы данной классификации излагаются в параграфе 1. i . . ii ii i. ii i. . i . i, . Сумбатяи Ю. Г. Авторитаризм как категория политической социологии. Кентавр. Ко 5. Боровиков А. П. Признаки авторитаризма. Рукопись, депон. ИНИОН РАН, СПб. Гаджиев К. С. Концепция гражданского общества идейные истоки и основные вехи формирования. Вопросы Философии. Алмонд Г. Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии. Полис, . i . ii i ii i . , . . . i ii ii i. ., . Сумский В. В. Национализм и авторитаризм политикоидеологические процессы в Индонезии, Пакистане и Бангладеш. М., . Тоцкий В. П. Политика режима военной диктатуры в Бразилии . Рукопись, депон. ИНИОН РАН. М., . Мирский Г.