Конкуренция как тип агональной деятельности : Социально-философский анализ

• Автор: Летунова, Ольга Владимировна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 164 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1.

КОНКУРЕНЦИЯ КАК ТИП АГОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЕЕ СУБЪЕКТЫ И ДЕТЕРМИНАНТЫ.

1.1. Типы агональной деятельности.

1.2. Субъекты конкуренции

1.3. Основные детерминанты конкуренции.

ГЛАВА 2.

ПЕОРЕАЛИСТСКАЯ И НЕОПОМИПАЛИСТСКАЯ КОНЦЕПЦИИ КОНКУРЕНЦИИ.

2.1. Неореалистская концепция конкуренции

2.1. Неономиналистская концепция конкуренции.

2.3. Отрицание конкуренции
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Отметим, что свободная деятельность участников игры подразумевает свободу воли каждого из них, в столкновении этих своеволий проявляется момент состязательности. Развертывая теорию игры, Й. Хсйзенга выделяет два таких момента, как борьба и представление. Игра есть борьба за чтонибудь или же представление чегонибудь0 с. ЗЗ, пишет он. Объединение этих моментов происходит таким образом, что и фа представляет собой борьбу за чтолибо и одновременно состязание в том, кто лучше других чтолибо представит. Задолго до этого, изучая теорию игры, М. В соответствии с этим подходом игре присущ момент познания. Это же обстоятельство отражено у Н. Т. Казаковой Игра предназначена для того, чтобы пробуждать идеи, находящиеся в бессознательном. Она заставляет, таким образом, открывать истины, скрытые в глубинах нашего духа с. Как видно, отмеченные авторами признаки игры состязательность, свобода деятельности, борьба, представление чеголибо, познание соответствуют любому типу агональной деятельности. В последние годы значение теории игр существенно возросло во многих областях экономических и социальных наук. Применительно к экономической деятельности связь конкуренции и теории игры Р. Флькер выражает следующим образом Такие тематические области, стратегическое поведение, конкуренция, кооперация, риск и неопределенность являются ключевыми в теории игр и непосредственно связаны с управленческими задачами2с. В контексте нашего исследования, можно заметить определенную аналогию между понятиями рыночные игры и рыночная конкуренция. Ключевым понятиям теории игр, таким как стратегический ход, игрок, применительно к конкурентным отношениям имманентны такие понятия, как стратегия конкуренции и конкурент. Исследуя теорию рыночных игр, Р. Флькер отождествляет понятия игрок и конкурент Здесь не всегда просто распознать всех игроков, т. Игры, как и конкуренция, как правило, охватывают несколько периодов, в течение которых игроки или конкуренты предпринимают последовательные или одновременные действия. Эти действия обозначаются термином ход. Действия могут быть связаны с инвестициями, ценами, объемами продаж, затратами на производство и реализацию продукции. Поскольку периоды, в течение которых игроки делают свои ходы, называют этапами игры, постольку, в конкуренции эти периоды можно назвать этапами конкурентного состояния. Еще одной характеристикой игры является наличие стратегии. Под ней понимаются возможные действия, позволяющие игроку или конкуренту на каждом этапе игры выбирать из определенного количества альтернативных вариантов такой ход, который представляется ему наилучшим ответом на действия других как игроков, так и конкурентов. Г. Клаус в связи с этим справедливо отмечает Игры это состязательная борьба того или иного рода, хотя эта их характеристика не всегда открыто выступает на поверхности. Приспособление организмов к окружающей среде с точки зрения теории игр представляет собой стратегическую игру. В качестве игры в теоретикоигровом смысле могут, например, пониматься конкурентная борьба, военные конфликты , с. Например, два конкурирующих предприятия могут повышать или понижать цены, при этом их синхронность не означает одновременности, поскольку каждый из них стремиться сорвать намерения другого. Это указывает на то, что выбор стратегии одного из предприятий осуществляется в условиях неведения о выборе стратегии соперником. Поэтому сначала решение должен принять один участник, а другой смог бы приспособиться к изменившейся ситуации, либо защититься от подобного натиска с помощью ответных действий. Данная ситуация характеризует также и игру, где стратегия одного игрока не известна другому, но каждый из них стремиться сделать такой ход, чтобы как можно быстрее и с наименьшими потерями оказаться в выигрыше. В развитие этой идеи выскажем предположение, что подход к рассмотрению агональной деятельности исключительно в аспекте игры обнаруживает свою недостаточную разработанность. Как нам представляется, суть агональной деятельности это состязание, все признаки которого присущи и игре, и соревнованию, и конкуренции.