Историческая наука как социальный институт

• Автор: Ладаускас, Сергей Викторович
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 148 с.

Оглавление

Введение.Г..

Глава I. Институциональная природа исторической науки.

1. Наука как институт современного общества основные подходы к исследованию .

2. Организационные формы социального бытия исторической науки

3. Кризис современной исторической науки социальный аспект

Глава II. Проблемы институционализации исторической науки в современном обществе.

1. Историческая наука и социальная память

2. Фолькхистори как альтернатива исторической науке.

3. Институциональная миссия исторической науки.

Заключениер Г. .I .
Список использованной литературы


Данное определение позволяет выявить потенциал социокультурной власти наукйкв условияхнн только социального, но и экзистенциального кризиса рубежа веков. Институциональная природа исторической науки раскрывается в процессе становления ее организационной инфраструктуры, норм и процедур познавательной и коммуникативной деятельности ученых, профессионального исторического сообщества, а также ходе реализации ее институциональных функций программирования сознания и поведения социальных субъектов. Стратегия преодоления кризиса исторической науки должнабыть ориентирована на кардинальное обновление форм ее социальной организации. Конкуренция исторической науки и феномена фолькхистори является существенной особенностью институционального кризиса исторической науки. Преодоление кризиса невозможна без противодействия попыткам создания институциональной альтернативы исторической науке. Среди различных режимов социокультурного воздействия общества на историческую науку социокультурная обусловленность, политикоидеологическая детерминация, социокультурная детерминация оптимальным является последний. Он позволяет полностью раскрыть институциональную природу исторической науки в ее инфраструктурном, когнитивном и ценностнонормативном аспектах и реализовать ее социальные функции. Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы для дальнейшей разработки проблемфункционирования и развития науки в условиях трансформации общества. Результаты проведенного в ходе исследования анализа могут быть предложены для применения в курсах социальной философии, философии и социологии науки, философии истории, методологии истории. VI Межвузовской конференции студентов и молодых ученых г. Волгограда и Волгоградской области Волгоград, на VII Межвузовской конференции студентов и молодых ученых г. Волгоградской области Волгоград, на VIII Межвузовской конференции студентов и молодых ученых г. Волгоград, на научной конференции профессорскопреподавательского состава аспирантов и соискателей ВолГУ апрель, , Волгоград, на IV международных научных чтениях памяти проф. В.А. Козюченко, Волгоград, марта г. Глава I. Институциональная природа исторической науки. Наука как институт современного общества основные подходы к исследованию. В современной философии наука чаще всего является предметом анализа в рамках особой отрасли философского знания философии науки, и рассматривается, как правило, с когнитивногносеологической стороны. Гораздо реже наука становится предметом социальнофилософского анализа, основные аспекты которого могут, быть сведены к следующим. Вопервых, наука анализируется как особая форма общественного сознания, вовторых, как отрасль духовного производстваваретьих, как социальный институт, в четвертых, как непосредственная производительная сила общества2. Изучению проблемы рассмотрения науки как социального института посвящено большое количество работ3. Данный вопрос получил неоднозначное рассмотрение в рамках философии и социологии науки, а также науковедения. Между тем с появлением в институциональной теории новых подходов к определению социального института возникла необходимость уточнить понимание институциональной природы науки, в том числе в проблемном поле социальной философии. Определение науки как. Это объясняется рядом обстоятельств вопервых, множеством подходов к определению понятия социальный институт вовторых, сложностью и многосторонностью самой науки как специфического системного явления. При анализе конкретного социального института, можно столкнуться с тем обстоятельством, что само понятие социальный институт оказывается наименее разработанным в теоретикометодологическом плане, чем другие социальные понятия и категории. См. Крапивенский С. Э. Социальная философия. Изд. М., . С.7 3 См. Научная деятельность структура и инстгуты. М.,. Волков Г. Н. Социология науки. М.С. Добров Г. М. Наука о науке. Начала науковсдсния. Зе издание. Киев, и т.