Идеология гражданского общества и опыт России

• Автор: Баяхчева, Светлана Леонидовна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 163 с.

Содержание
Введение.

Глава 1. Концептуальные основы гражданского общества и реалии

современной России.

1.1. Становление концепции гражданского общества

и ее исторические особенности

1.2. Структуры и модели гражданского общества

1.3. Гражданское общество и бюрократия.

1.4. Исторические основания создания гражданского

общества в России

Глава 2. Особенности России и ее опыт в создании элементов

гражданского общества
2.1. Облик гражданского общества на Западе и в России
2.2. Элементы гражданского общества в недавней
российской истории.
2.3. Особенности становления гражданского общества
в постсоветской России.
Глава 3. Актуальные проблемы дальнейшего развития
гражданского общества в России
3.1. Социальноэкономические основания для развития гражданского общества в России.
3.2. Гражданское общество и организация
контрольной власти в стране.
Заключение
Библиографический список.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Материалы исследования использованы в учебном курсе в аспирантуре НИИ Счетной палаты Российской Федерации по теме Правовое государство и гражданское общество часов. Основные идеи по теме диссертационного исследования были доложены автором на Первой Всероссийской конференции Геополитическое будущее России Москва, г. Материалы диссертационного исследования были обсуждены и одобрены на заседании кафедры философии Современной гуманитарной академии. Основные положения диссертации нашли отражение в монографии Идеология гражданского общества и других публикациях автора, общим объемом более п. Глава 1. Полемика о сущности гражданского общества идет уже давно. Одни считают его содержанием структуры и отношения, присущие негосударственной сфере общественной жизни. Другие включают сюда и государство. Нет единства по вопросу принадлежности к сфере гражданского общества политических партий и других негосударственных компонентов политической системы. Стержнем гражданского общества одни называют человека, его потребности и интересы, другие систему структур, противостоящих государству. Будущее этого феномена для одних представляется в поглощении его всеохватывающим влиянием государства, для других, наоборот, именно гражданское общество в перспективе вберет в себя структуры и функции государственной власти. При всех расхождениях автор признает необходимым выделить этот феномен как важнейший компонент современной общественной жизни, выполняющий существенные функции в консолидации интересов общественных групп, их структурировании и обеспечении социального прогресса. Большинство аналитиков сегодня сходится в том, что гражданское общество это не только система взаимоотношений в структурах негосударственной сферы общественной жизни, но также и способы взаимодействия этой сферы с государством и его органами. Данная система охватывает область личных, частных, житейскобытовых и других интересов членов общества, а структурно представляет собой совокупность объединений, ассоциаций, союзов по интересам хозяйственным, профессиональным, творческим, культурным, конфессиональным, просветительским, досуговым и другим, связанных не вертикальными, иерархическими зависимостями, а, главным образом, горизонтальносетевыми взаимоотношениями. Во взаимодействии с государством через эти структуры реализуются непосредственные потребности и интересы населения, осуществляется воздействие граждан на всю деятельность государства. Развитое гражданское общество обычно выступает как противовес государству. Здоровое состояние и функционирование общества, его прочность и стабильность обеспечиваются при сохранении баланса, когда с одной стороны, государство не подавляет и не поглощает структуры гражданского общества, а обеспечивает создание условий и защиту свободы их деятельности, гарантию прав граждан и их объединений, в том числе прав на участие в управлении с другой стороны, структуры гражданского общества и объединенные в них индивиды соблюдают законы государства и активно участвуют в реализации общегосударственных целей. Если такого баланса нет, могут последовать либо мертвящий тоталитаризм, либо хаос и разрушительная анархия. И гражданское общество окажется неспособным выполнять свои функции обеспечивать социализацию индивидов и их личностную самореализацию, интеграцию индивидов в общественную систему через горизонтальные связи и каналы информации, способствовать самоорганизации и самоуправлению общественных структур, стимулировать межличностную солидарность членов общества и правовое нормотворчество. У Платона понятие общество еще совпадает с понятием государства. Оно изображается как единое целое. Устанавливает же законы всякая власть в свою пользу демократия демократические законы тирания тиранические, так же и в остальных случаях. Установив законы, объявляют их справедливыми для подвластных это и есть как раз то, что полезно властям, а преступающего их карают как нарушителя законов и справедливости. Так вот я и говорю, почтеннейший Сократ во всех государствах справедливостью считается одно и то же, а именно то, что пригодно существующей власти.