Форма правления в условиях глобализации: социально-философский анализ

• Автор: Оглезнев, Виталий Васильевич
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 119 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ФЕНОМЕН ГЛОБАЛИЗАЦИИ КАК СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ ПРОБЛЕМА

1.1. Дискуссии о глобализации

1.1.1. Аргументы гиперглобалистов

1.1.2. Аргументы антиглобалистовскептиков

1.1.3. Аргументы трансформистов

1.2. Осмысление феномена глобализации

2. СВОБОДА КАК ОСНОВА ДЕМОКРАТИИ

2.1. Формальные и реальные свободы

2.2. Соотношение свободы и формы правления

2.3. Господство закона как главное условие свободы
2.4. Кризис демократии
3. СУДЬБА НАЦИОНАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
3.1. Разветвленная система правления или диффузия национального суверенитета
3.2. Глобализация политики
3.3 Трансформация политической власти
3.4. Цивилизующая или демократизирующая глобализация ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Другими словами, мы должны признать, что политическая власть репозиционируется и в значительной степени трансформируется под влиянием роста значимости других, в меньшей степени территориально обусловленных, систем власти. Очевидная противоречивость современного теоретического дискурса о сути, формах, направлениях эволюции и исторических этапах глобализации, во многом определяется многообразием исследовательских парадигм. Термин глобализация еще не получил достаточно четкого определения, и процессы, которые он обозначает, недостаточно осмыслены, слабо проанализированы. Несмотря на множество работ, посвященным проблемам глобализации, как отечественных, так и зарубежных исследователей, до сих пор отсутствует социальнофилософская теория глобализации. В глобальном мире происходит сжатие времени и пространства, что обусловлено масштабами и скоростью социальных изменений и особенностью социальной организации общества, которые воздействуют на структуризацию планетарных и территориальных программ. Глобализация парализует принятие решений правительствами отдельных государств, бывшими до сих пор центрами эффективного социального управления, и поляризует социальный мир на глобальных богачей и локальных бедняков 3. Бауман. Анализируя стремительно меняющийся во второй половине XX в. В диссертации были проанализированы исследования различных направлений познания процессов глобализации и вызванных ими общественных кризисов, попадающих в сферу внимания специалистов в области социальной философии, политологии, социологии и т. Для решения задач, поставленных в диссертации, большое значение имел анализ российских исследователей, акцентировавших внимание на социальных проблемах мирового сообщества. Определенный результат был получен в ходе анализа работ философов и историков, которые раскрывают различные аспекты специфики современных социальнополитических процессов. Для этих авторов характерно отступление от традиционных подходов к постижению современной социальнополитической реальности Л. И. Уткин, В. И. ГГантин, . . Панарин, . . Бузгалин, . . Зиновьев, В. Л. Иноземцев, Б. Г. Капустин, М. В. Тлостанова, В. Б. Кувалдин. Принципиальное значение для диссертационного исследования имели работы ведущих российских исследователей в области глобализации М. Г. Делягин, И. А. Василенко, К. Х. Делокаров, . . Кармадонов, Н. А.П. Федотов, М. А. Чешков, А. Н. Чумаков, И. А. Василенко и других. Это было вызвано необходимостью анализа теоретикометодологических аспектов изучения роли глобализации в общественном развитии. Однако отечественные исследователи сравнительно недавно стали анализировать процессы глобализации, что во многом связано с преувеличением значимости западного опыта как однозначно положительного. Изучая ход различных процессов глобализации, пришлось обращаться к работам ведущих зарубежных исследователей, изучающих актуальные проблемы и перспективы развития современного общества Ф. Фукуяма, Дж. Сорос, 3. Бауман, Э. Гидденс, У. Бек, П. Бьюкенен, П. Бергер, С. Хантингтон, И. Валлерстайн, Г. Киссинджер, Д. Хелд, М. Хард, А. Негри, Э. Тоффлер, Дж. Грей, Р. Робертсон, 3. Бжезинский, М. Кастельс, Дж. Розенау, А также изучались труды менее именитых специалистов в области современного мироустройства, комментирующие отдельные стороны процессов глобализации и трансформации национального государства Д. Бхагвати, Л. Зидентоп, Р. Даль, Ф. Закария, К. Денчев, К. Агитон, К. Престовиц, Э. Тодд и др. Формирование концепции глобализации и судьбы национального государства в предметном поле социальной философии осложняется комплексным характером процессов глобализации, их полиструктурной и многофункциональной природой. Верно считает Кириллов Н. П., что очевидна недостаточность философского подхода. Действительно, накопленный теоретический и эмпирический материал, опыт социальной политики в условиях глобализации создают необходимые предпосылки для ее системной рефлексии и выведении глобалистики на уровень самостоятельного направления исследований. Объектом исследования являются современные процессы глобализации. Кириллов . I, Яковлев А. Н. Сознание народа. Томск Издво Том. С. .