Патриотизм как общественное отношение: социально-философский анализ

• Автор: Карманова, Дарья Александровна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Иваново
• Количество страниц: 159 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Проблема патриотизма в социальнофилософском знании история и современность

1.1.Философия патриотизма история развития.

1.2.Патриотизм в контексте современных теорий наций и

национализма.

Глава 2. Патриотизм как система

2.1. Патриотизм в структуре общественных отношений

2.2. Объект и субъект патриотизма

2.3. Гуманистический патриотизм

Глава 3. Патриотизм в структуре дискурсивных отношений

3.1. Патриотизм как дискурсивная формация.
3.2. Дискурсивный анализ современного российского общества
Заключение
Библиография


Вовторых, при выбранном подходе патриотизм предстает как система, все элементы которой находятся во взаимосвязи друг с другом и заданы ее концептом. Использование конструктивизма П. Бергер, Т. Лукман дает возможность анализировать патриотизм как конструкт, активно участвующий в создании социальной действительности. Дискурсивный подход к анализу патриотизма позволяет рассматривать его как систему репрезентаций. Кроме того, многоаспектность рассматриваемого феномена диктует необходимость сочетания с вышеуказанными подходами структурнофункционального анализа. На основе анализа теорий нации и национализма составлена концептуальная карта патриотизма, выявляющая место проблематики патриотизма в современном социальнофилософском знании. Патриотизм рассмотрен в системе общественных отношений патриотизм это элемент политической структуры общества, выступающий как необходимое условие функционирования политического Целого Райза, РодинаОтечество. Предложено реляционное понимание патриотизма, в основе которого лежит интерпретация данного феномена не в качестве свойства, но взаимоотношения между гражданином и Райта. Показано, что концептом патриотизма как системы выступает обеспечение взаимосвязи гражданина и политического Целого. Выявлена диалектическая природа патриотизма, проявляющаяся в единстве его интегрирующей и дезинтегрирующей функций будучи условием интеграции социума, патриотизм выступает в то же время как фактор, отделяющий Своих как от внешних, так и от внутренних Чужих. Исследование патриотизма в качестве дискурсивной формации позволило уточнить его роль в дискурсивных отношениях. Будучи одним из основных факторов легитимации власти, патриотизм является предметом соперничества различных политических сил дискурсов, конкурирующих за выгодное для себя определение того, что означает быть настоящим патриотом. Тем самым, патриотизм принимает участие в проведении символических границ внутри социума и продуцировании внутренних иерархий. Введено и обосновано понятие гуманистического патриотизма. Подлинный патриотизм является гуманистическим, что предполагает взаимоподчинение патриотизма и гуманизма. Это обусловлено тем, что сущность человека не может быть сведена к его гражданству национальной принадлежности. Гуманистический характер патриотизма проявляется в том, что долг перед политическим Целым не предполагает превращения только в средство ни граждан своей страны, ни даже иноплеменников. Показано, что изменение системной меры патриотизма приводит к изменению его сущностных характеристик и возникновению либо сверхгуманизма, игнорирующего патриотическую составляющую ложный гуманизм, космополитизм, либо сверхпатриотизма, игнорирующего гуманистическую составляющую ложный патриотизм, частным случаем которого в современную эпоху выступает национализм. Анализ роли патриотизма в дискурсе современного российского общества позволил проиллюстрировать его интегрирующедезинтергирующую сущность. В работе критически освоены и введены в научный оборот труды и идеи известных исследователей проблем нации и национализма и выделены в них точки соприкосновения с проблемой патриотизма, составлена концептуальная карта патриотизма. Теоретические результаты исследования можно использовать для подготовки курсов по социальной философии, культурологии, социологии, социальной психологии. Апробация диссертационного исследования. Ивановского государственного университета, на заседаниях Центра этнических и национальных исследований ИвГУ, а также получили апробацию на региональных конференциях и семинарах. Среди них межвузовский семинар Визуализация нации методологии исследования и методики преподавания Иваново, июня г. Ивановской области междисциплинарный подход Иваново, октября г. Института социологии РАН Москва, сентябрьоктябрь г. По теме диссертации опубликовано 8 работ общим объемом 2,7 п. Лично автору принадлежит 2, п. Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка. Объем диссертации составляет 9 страниц. Библиографический список включает 8 наименований.