Особенности модернизации политической системы Китайской Народной Республики

• Автор: Бальчиндоржиева, Оюна Баировна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 163 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

РАЗДЕЛ 1. Историческая необходимость

модернизации политической системы КНР

РАЗДЕЛ 2. Особенности реформирования

органов государственной власти КНР.

РАЗДЕЛ 3. Руководящая роль КПК в процессе

модернизации политической системы

РАЗДЕЛ 4. Место и роль общественных организаций

в изменяющейся политической жизни Китая

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЯ


Хотя в научной литературе часто встречается утверждение об отставании политической реформы от темпа экономических преобразований, нельзя согласиться с тем, что политическая система КНР находится в застывшем состоянии, не реформируется, не приспосабливается к изменяющемуся экономическому базису. Новое осмысление взаимосвязи базиса и надстройки, экономики и политической власти также являет собой теоретический интерес. Приступая к социальнофилософскому анализу модернизации политической системы, прежде всего, необходимо определить отношение к ключевым понятиям диссертационного исследования, определиться с подходами к изучению политической системы. Для изучения политических структур и институтов особенно важен системный анализ позволяющий представить политическую сферу как систему, как сложный, но целостный комплекс средств организации и функционирования политической власти, осуществления управления обществом. Впервые идеи системного подхода выдвинул австрийский биолог Людвиг фон Берталанфи в х годах XX века. Берталанфи в своих работах отмечает, что живой организм не является конгломератом отдельных элементов, а представляет собой определенную систему, обладающую организованностью и целостностью1. Цырендоржиева Д. Ш. Системный метод и синергетика Д. Ш. Цырсндоржиева. УланУдэ, Изд. Бурятского госунивсрситста, . С. . Основными признаками системы являются взаимосвязь и целостность. В научной литературе, посвященной системной проблематике, все авторы пытаются дать определение системы, но единого определения до сих пор не выработано. В нашем исследовании мы будем придерживаться определения системы как совокупности взаимосвязанных объектов образующих целостное единство1. Любая система обладает соответствующим составом определенным набором компонентов частей, элементов. Под строением системы, поэтому подразумевают те компоненты, из которых она состоит. Понятия часть и элемент не тождественные понятия. Некоторые части системы можно рассматривать как ее подсистемы. Общество состоит из следующих подсистем материальное производство, политическая сфера, социальная сфера, духовная жизнь. Каждая из этих подсистем является системой, состоящей из компонентов. Например, социальная сфера общества состоит из этнической структуры общества, демографической, поселенческой, профессиональнообразовательной структуры и социальной стратификации. Этническая структура состоит из рода, племени, народности и нации. Все подобные системы состоят из подсистем разного уровня. Элементы можно определить как предел делимости системы. В.Н. Садовский пишет элементы рассматриваются как относительно неделимые только в рамках данной задачи и данного исследуемого объекта2. Элементами системы могут быть любые образования материального или духовного порядка вещи, свойства, понятия и т. Цырендоржиева Д. Ш. Системный метод исследования общества Д. Ш. Цырендоржиева. М., . С. . Садовский В. Н. Основания общей теории систем В. Н. Садовский. М. Наука, . Под целостностью системы понимается несводимость свойств характеристик системы к сумме свойств элементов, а также невозможность вывести качества системы из качеств элементов. Структурность системы означает, что ее качественные характеристики более обусловлены спецификой внутренних связей, чем свойствами элементов1. Внутренняя форма организации системы определяется ее структурой, представляющей собой совокупность устойчивых связей объекта, обеспечивающих ее целостность. Истории политической мысли известны взгляды Аристотеля, Платона, Гоббса, Макиавелли, в соответствии с которыми политика рассматривается как некая особая форма человеческой деятельности. Огромным достижением научной мысли явился переход к системному рассмотрению общества. Капитал К. Маркса был первым научным исследованием, в котором был реализован принцип системности. Маркс впервые рассмотрел общество как сложную систему. Тем самым был положен конец тому подходу к истории, который выделял из ее потока отдельные направления эволюции политические, нравственные, религиозные и т. Маркс показал, что общество это не простая совокупность различных социальных явлений, а единый организм, социальная система. Американский социолог Т. Садовский В. Н. Система В. М. Советская энциклопедия, . С. 01.