Конкурентоспособность личности в современном трансформирующемся обществе: социально-философский анализ

• Автор: Туктаров, Фархад Рубиндарович
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 264 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЛИЧНОСТИ

1.1. Концептуальнометодологические основы изучения конкурентоспособности личности

1.2. Измерение конкурентоспособности личности.

1.3. Функциональное значение конкурентоспособности личности.

ГЛАВА 2. СОЦИОПРИРОДНЫЕ ОСНОВАНИЯ

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЛИЧНОСТИ

2.1. Психофизиологические основания конкурентоспособности личности

2.2. Социальная детерминация конкурентоспособности личности

2.3. Культурные основы конкурентоспособности личности

ГЛАВА 3. АСПЕКТЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЛИЧНОСТИ
В КОНТЕКСТЕ ГЛОБАЛЬНЫХ ТРАНСФОРМАЦИЙ ОБЩЕСТВА
3.1. Конкурентоспособность личности
в современном динамичном обществе знания.
3.2. Компетентность аспект конкурентоспособности личности
3.3. Креативный и игровой аспекты конкурентоспособности личности
ГЛАВА 4. КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ЛИЧНОСТИ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМИРУЮЩЕГОСЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА.
4.1. Специфический характер конкурентоспособности личности
в условиях российского общества
4.2. Конкурентоспособность личности
в условиях глобализации российского социума
4.3. Значение конкурентоспособности личности
в социальном пространстве трансформирующегося
российского общества.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЯ


Именно поэтому теория социальной стратификации дает возможность изучения конкурентоспособности личности в условиях динамично развивающегося современного, информационного общества. Сама конкурентоспособность личности вырастает на основе конкуренции, обусловленной конкретными историческими фазами эволюции социума с его неравенством. Другой методологической основой изучения конкурентоспособности личности выступает структурнофункциональная теория, разработанная американским социологом Т. Парсонсом. Последний на основе работ М. Вебера, Э. Дюркгейма, В. Парето, а также системнокибернетических и символикосемиотических представлений построил общую логикодедуктивную теорию человеческого действия для решения частных эмпирических задач. Гидденс Э. Социология. М., . С. 6 См. Социология краткий тематический словарь Под общ. Ю.Г. Волкова. Ростов нД, . С. 9. Энциклопедический социологический словарь Общ. Г.В. Осипова. М., . С. 6. На основе этого Парсонс строил формализованную модель системы действия, включающую культурную, социальную, личностную и органическую подсистемы, находящиеся в отношениях взаимообмена. Одна из главных составляющих структурнофункциональной теории инвариантный набор таких функциональных проблем, как адаптация, целедостижение, интеграция, воспроизводство структуры и снятие напряжения, что обеспечивается специализированными подсистемами. Например, в рамках социальной системы функция адаптации обеспечивается экономической подсистемой, функция целедостижения политической подсистемой, функция интеграция правовой подсистемой, функция воспроизводства подсистемой верований, морали и социализации семья, образование и пр. В плане нашей проблематики существенным является то, что человеческое действие включает в себя конкурентоспособность личности. Перечисленные функции адаптации, целедостижения, интеграции и воспроизводства структуры особенно в условиях современного глобализирующегося общества невозможно осуществить без высокого потенциала конкурентоспособности личности и других субъектов общественной деятельности. Следует отметить, что эти функции можно использовать в качестве основы для выделения типов конкурентоспособности личности, о чем будет идти речь ниже. Энциклопедический социологический словарь Общ. Г.В. Осипова. М., . Там же. С. 6. Там же. С. 67. Так как именно человек является системообразующим фактором социальных слоев, социальных групп, общества и мирового сообщества, то истоки конкурентоспособности личности следует искать в видоспецифических особенностях поведения человека, в эволюции человека как биологического вида, и как носителя культуры, т. Действительно, биологическая социальная и культурная эволюция это непрерывная борьба за жизненное пространство и жизненные ресурсы. Любой человек за исключением однояйцевых близнецов, подчеркивает П. Кууси, представляет собой неповторимую индивидуальность не только с точки зрения заложенной в нем генетической информации, но и прежде всего по своему культурному достоянию, и это создает основу для постоянного самоутверждения и соперничества курсив наш дисс. Человек все время сравнивает себя с собратьями и друзьями, соревнуется курсив наш дисс. Извечная неопределенность возможностей каждого индивида и поведения окружающих его людей стала движущей силой эволюции. Уникальность любого человека обрекает его на непрестанное соперничество и борьбу за свое место в жизни1. Бесспорно, соперничество уже у истоков человеческого общества играто существенную роль в поведении человека и в отношениях между людьми. Любое первобытное сообщество род, племя, союз племен не может жить без определенного порядка ктото ведь должен возвестить, что пришло время охоты, требующее по своему характеру сплоченности. Следовательно, этому сообществу, прежде всего племени, необходим вождь, который несет ответственность за его сплоченность. Данные социальной и культурной антропологии показывают, что. В человеческих обществах власть и жажда власти имеют множество проявлений. Облеченные властью неизменно стремятся сохранить ее. Кууси П. Этот человеческий мир. М., . С. .