Война как социальное явление

• Автор: Поваляев, Виталий Геннадьевич
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 145 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Социальное пространство войны

1.1. Философский анализ понятия война

1.2. Война как социальное явление методологический анализ основных подходов.

1.3. Проблема оснований войны как социального явления

Глава 2. Дискурсивное пространство войны

2.1. Проблема содержания и формирования образа войны.

2.2. Интерсубъективация образа войны.

2.3. Война в языковой картине мира

Заключение.
Библиография


В рамках формационного подхода к изучению войны, сложившегося под влиянием работ К. Маркса, Ф. Энгельса, В. Ленина, война рассматривается как общественнополитическое явление, присущее только классовым общественноэкономическим формациям. Социальная сущность войны, е классовое содержание, с точки зрения представителей этого подхода, определяются характером той политики, во имя которой ведтся война В. Серебрянников, Е. Рыбкин, С. Тюшкевич, Д. Волкогонов, Д. Пачкория. Социокультурный подход характеризуется тем, что рассматривает войну в тесной связи с развитием социальных и культурных отношений между социальными группами, цивилизациями, религиозными сообществами и т. П. Сорокин, К. Райт, С. Хантингтон, А. Тойнби. Культурологический подход Л. Уайт, Й. Хйзинга, Т. Шеллинг, X. Хофмайстер предполагает взгляд на явление войны как феномена культуры. С позиций культурологического подхода война предстат как важное средство социализации, выработки новых моделей поведения, трансформации культурных ориентиров. Сторонники психологического подхода 3. Фрейд, К. Лоренц, Г. Зиммель видели источник войны в человеческой психике, в агрессивности человеческого интеллекта и массовых психозах, которые возникают в результате подавления обществом человеческих инстинктов. Ряд важных для данного исследования аспектов рассматривается в рамках социологии войны в работах И. Образцова, Л. Бургановой, П. Корнилова, В. Ксенофонтова, А. Соловьва, А. Беляева, В. Конышева, Н. Тимашева. В целом, исследования войны отличаются крайним разнообразием взглядов на цели, причины, последствия и значение войны. Отчасти это связано с многоплановостью и многофункциональностью самого феномена войны. Но, в большей степени, с тем фактом, что подавляющее большинство авторов ставило своей целью не столько исследование феномена войны, сколько схематичный обзор войны в свете собственных теорий. Так, Й. Хйзинга, областью интересов которого являлись игра и человек играющий, рассматривал войну как отражение онтологическиигрового принципа мироустройства. Таким образом, при достаточно высокой степени разработанности проблемы, сама универсальность и уникальность феномена войны постоянно требует вс нового и нового осмысления. Предметом анализ оснований и образов войны. Целью исследования является анализ войны как социального явления и деконструкция образов войны. Методологические основы диссертационного исследования. Феномен войны не может быть адекватно исследован, исходя из какоголибо одного методологического принципа, т. Использование системного подхода, расширяет, на наш взгляд, исследовательские возможности. Ведущим методом исследования любых социальных проблем, в том числе и проблемы войны, мы считаем метод интерпретации, который позволяет по разному взглянуть, оценить такие сложные социальные явления как война и образы войны. В диссертационном исследовании был использован диалектический подход, т. Война, как бы мы е не рассматривали, всегда есть единство и борьба противоположностей, и в этом смысле диалектический метод способствует раскрытию проблемы. Всестороннее рассмотрение феномена войны требует привлечения социологических, политологических, социальнопсихологических, культурологических и исторических данных. Сама уникальность и универсальность объекта исследования война делает возможным соединение методологических примов и принципов классической и неклассической эпистемологии. Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Положения и выводы диссертации могут быть использованы при дальнейшем исследовании проблем феномена войны и связанных с ним состояний общественного сознания. Диссертационный материал может быть использован при подготовке спецкурсов но социальной философии, социальной психологии, политологии, истории. Апробация диссертационного исследования. Результаты диссертационного исследования получили отражение в публикациях автора и в выступлении на VI международной научнопрактической конференции Социальные процессы и молоджь взгляд в будущее. Структура диссертации.