Трансформация свободы и субъектности в современном обществе

• Автор: Павлов, Сергей Владимирович
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 117 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава 1. Инварианты анализа свободы как субъектности.

1.1. Феномен свободы подходы и оценки.

1.2. Субъектное основание свободы

1.3. Субстанциальность субъектности и свобода

Глава 2. Свобода в пространстве современности

2.1. Модальность свободы От эпохи Модерна к эпохе остмодерна

2.2. Толерантность и свобода в современном обществе

Заключение.

Список использованной литературы

В неклассической и постнеклассической современной зарубежной социальной мысли феномен свободы преимущественно изучается в связи с взаимоотношениями социальных субъектов. Эго находит отражение в работах видных западных мыслителей Н. Аббаньяно, А. Бергсон, И. О. Больнов, Ж. Бодрийяр, Ф. Бродель, М. Бубер, М. Вебер, В. . Камю, Д. К. Лукач, Ж. П. Сартр, Э. Фромм, Э. Левинас, Ф. . Франкл, X. ОртегаиГассет, К. Ясперс и ряда других. В отечественной философии проблема свободы и субъектности занимала одно из ведущих мест. .. Бердяева, С. Н. Булгакова, С. А. Левицкого, Н. О. Лосского, . .Л. Франка, Г1. А. Флоренского, Л. И. Шестова, Г. Г. Шпета. Они находили истоки, смысл и оправдание свободы, прежде всего в развитии духовности и укреплении целостности личности. В рамках современной отечественной философии опубликовано довольно значительное количество работ, в которых просматриваются новые подходы в рассмотрении смысла понятия свободы вообще, новое понимание сущности и содержания проблемы соотношения свободы и субъектности в развитии современного социума. Из наиболее значимых в этой области работ следует упомянуть работы М. А. Абрамова, . . Агамова, Р. Г. Апресяна, В. Ф. Асмуса, . . Барулина, М. З. Брызгалова, Ю. М. Бородай, Л. Б. Волынской, К. С. Гаджиева, П. П. Гайденко, В. А. Гребенщикова, В. Ю.Н. Давыдова, М. М. Дерковского, Г. Г. Дилигенского, Т. А. Зинченко, Д. А. Керимова, Г. С. Киселева, . . Козлова, Ю. А. Красина, Б. Н. Краснова, В. А. Лекторского, М. К. Мамардашвили, В. В.В. Мотылева, С. П. Никанорова, Н. С. Плотникова, . Н.Ф. Рахманкуловой, Ю. В. Сачкова, В. П. Филатова, С. И. Яковенко и ряда других мыслителей. Объект исследования свобода как специфический феномен человеческой жизнедеятельности. Цель исследования рассмотрение трансформации свободы и субъектности в современном обществе. Методология исследования представлена комплексным подходом, включающим в себя принципы историзма, контекстуальности, системности, методы формальнологического, компаративного анализа, а также логикоисторической реконструкции. Свобода является атрибутом процесса реализации самодостаточности личности, индивидуализирующая ее в актуальных и вероятностных моделях бытия. Смысл индивидуализации заключается в тождественности внутренней необходимости для субъекта бытия. Субъектность является мерой свободы, обусловливающей способы ее реализации. Свобода в рамках субстанциально понимаемой субъектности реализуется через сохранение и укрепление целостности Я индивида в осуществлении собственной жизненной стратегии с помощью способности к автономизации своих когнитивных и деятельностных актов от внешних влияний и воздействий. Свобода в рамках релятивной субъектности является постоянным процессом качественного самоизменения с помощью отказа от принципиального различия Я и Другого, снятия проблемы существования неаутентичных влияния. Каждый тип общества формирует свой модус осуществления свободы. Свобода реализуется в поле взаимодействия двух полюсов общества и индивида, сознательно идентифицирующего себя с элементом общества. В связи с этим объем реализуемой свободы становится зависимым от полноты идентификации. В современном обществе свобода конституируется на основе индивидуальной различности, не предполагающей укорененности субъекта в собственной идентичности. В итоге свобода перестает быть проблематичной и приобретает игровой характер. В условиях требования постоянного создания и изменения собственной идентичности в рамках предоставляемой обществом качественно измененной поливариативности существования, толерантность становится ведущим принципом формирования пространства свободы. Однако она же становится и основным ее раничением. Научнопрактическая значимость исследования заключается в переосмыслении подходов к рассмотрению проблемы соотношения свободы и субъектности. Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационной работы обсуждались на ежегодных научных конференциях профессорскопреподавательского состава и молодых ученых ВолГУ гг. Структура диссертационного исследования включает в себя введение, две главы, заключение и список использованной литературы.