Социальная стратификация: сущностные основания и трансформации : философский анализ

• Автор: Ананьев, Сергей Алексеевич
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 134 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Социальная стратификация в теоретическом дискурсе

1. Социальная структура и социальная стратификация

2. Социальная стратификация социологический подход

и философский анализ.

Глава 2. Философские основания социальной стратификации.

1. Онтологические основания

2. Гносеологические основания

3. Аксиологические основания вариативность и изменчивость.

Глава 3. Изменения стратификационных оснований

новая реальность, новые взгляды и подходы
1. Пересмотр критериев социальной стратификации в конце XX века
2. Стратификационные процессы в контексте глобализации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Теоретический материал, содержащийся в диссертационном исследовании, может быть использован при чтении курсов лекций по социальной философии, социальной антропологии, социологии, а также при разработке спецкурсов по тематике диссертации. Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования изложены автором в семи научных публикациях, одна из которых опубликована в журнале, входящем в список ВАК. Результаты исследования апробированы в докладах и выступлениях на региональных, межвузовских конференциях, на семинарах аспирантов кафедры философии Волгоградского государственного технического университет, и регулярно публиковались в сборнике научных трудов Философское осмысление социальноэкономических проблем. Структура диссертационного исследования и расположение материала определяются своеобразием анализируемой проблемы. Работа состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы. ГЛАВА 1. Социальная структура и социальная стратификация. Считается общепринятым рассматривать человеческое общество, прежде всего как социальную систему, а не как механическую сумму индивидов. В отличие от природы общество имеет свои пространственновременные границы и подчиняется в своем движении, наряду с общими, особенным и специфическим законам. Общество это определенная целостность, особая подсистема объективной реальности и не следует забывать, что для такого понимания общества человеку потребовались многие сотни лет. Используя идеи системного анализа при характеристике общества, мы, прежде всего, имеем в виду следующее. Вопервых, что в качестве социальной системы общество представляет собой упорядоченную самоуправляемую целостность, вовторых, атомарным основанием этой целостности выступают многообразные общественные отношения. Втретьих, носителем последних, в конечном счете, выступает либо сам индивид, либо социальные группы в которые он включен, то есть в пределах системы возникают, существуют и функционируют самые различные и по размерам и по качественному составу общности и группы. Общество как социальная система имеет сложный иерархический характер, оно включает подсистемы и подподсистсмы, каждая из которых может обладать известной самостоятельностью, но при этом общество в целом обладает интегративным качеством, которое формируется в процессе становления системы как целостности. При характеристике социальной системы в целом часто используется понятие организм, которое весьма наглядно демонстрирует и интегративность и иерархичность, и наличие в такой системе некоего универсального компонента, и элемент самоуправляемости, присущий живым развивающимся организмам. Добавим также, что анализ социальной системы предполагает ее структурный и функциональный анализ. Структурный анализ социальной системы и предполагает выявление социальных структур, их классификацию и рассмотрение с позиции целостности. Согласно хрестоматийному определению Социальная структура общества есть целостная совокупность всех функционирующих в нем общностей, взятых в их взаимодействии . С. 41. Известный отечественный исследователь М. Н. Руткевич определяет социальную структуру как отношение связь между элементами системы общества, то есть простейшими, неделимыми далее образованиями определенного его среза. Особенности отношений, подчеркивает автор, зависят от особенностей элементов 5. С. 1. И далее ученый пишет, что в том случае, если социальные отношения отождествляются со всей совокупностью общественных отношений, то возникают различные основания типологизации социальной структуры. В первом типе мы имеем глобальную социальную структуру глобальную систему общества, во втором типе это отношения или связи различных сфер, сторон. В третьем отношения классов и других слоев и групп. Это социальная структура в узком смысле Там же. Э.С была предложена структуризация социума в основе которой лежало деление всех компонентов по следующим принципам. Первый принцип объединяет тех, кто действует, то есть субъектов деятельности. В результате мы получим сложную структуру но менее сложную, чем социум в целом составляющими которой являются люди и их объединения. Причем от единичной личности до крупных социальных групп.