+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Межэтническая толерантность в современном российском обществе : социально-философский анализ

Межэтническая толерантность в современном российском обществе : социально-философский анализ
  • Автор:

    Степанова, Нина Геннадьевна

  • Шифр специальности:

    09.00.11

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2008

  • Место защиты:

    Барнаул

  • Количество страниц:

    152 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    250 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"1.1. Теоретикометодологический анализ понятия толерантность 1.2. Межэтническая толерантность как социокультурный феномен


СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ МЕЖЭТНИЧЕСКОЙ ТОЛЕРАНТНОСТИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ.

1.1. Теоретикометодологический анализ понятия толерантность

1.2. Межэтническая толерантность как социокультурный феномен

1.3. Толерантность как осознанная потребность межэтнического поведения .

Выводы по первой главе.


ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ПРОЯВЛЕНИЯ МЕЖЭТНИЧЕСКОЙ ТОЛЕРАНТНОСТИ В ОБЩЕСТВЕННОМ СОЗНАНИИ

2.1. Нравственные особенности межэтнической толерантности

2.2. Особенности религиозного подхода к межэтнической толерантности .

2.3. Особенности межэтнической толерантности в сфере правовых отношений


2.4. Проявление межэтнической толерантности в политическом сознании
Выводы по второй главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
Введение
Актуальность


Но даже фокусировка на определенной области сама по себе не способствует однозначному толкованию термина каждый исследователь, как правило, выводит собственную дефиницию толерантности. Подобное многозначие объясняется отдельными исследователями. Возможно, данное суждение возникло потому, что некоторые исследователи не пытаются ограничить область применения толерантности, неправомерно полагая, что именно она поможет решить большинство актуальных вопросов современной российской действительности от невысокой рождаемости до безработицы. С другой стороны, среди части философов, социологов и некоторых других ученых появились разного рода скептические высказывания на предмет, нужно ли продолжать все новые и новые исследования вопросов толерантности. Но такого рода субъективные замечания лишь свидетельствуют о неглубоком взгляде на проблему. Как отмечает М. Н. Губогло, понятие толерантности, внезапно ворвавшееся в дискурс межличностных и межгрупповых отношений, в одночасье приобрело огромную популярность. Однако, будучи многозначным и поэтому малопонятным, оно сыграло злую шутку с теми, кто им увлекся. Без предварительного этимологического экскурса или анализа смысловых нагрузок малознакомых дефиниций аналитики могут, сами того не желая, совершать разрушительную интервенцию в ту сферу жизни, которая представляет для них исследовательский интерес , с. Поэтому, прежде чем перейти к исследованию вопросов, связанных с толерантностью, необходимо четко определиться, что понимать под данным явлением. Идея толерантности, на первый взгляд, видится простой, не требующей глубокого анализа если исходить из этой точки зрения, то толерантность необходима в любом обществе, имеющем значительный объем сдерживаемой напряженности, в обществе, открыто конфликтогенном. На самом деле определить, что же есть толерантность, достаточно сложно. Понятие толерантность, прочно вошедшее в современный лексикон самых разных наук, формировалось на протяжении не одного столетия. В определенные исторические периоды и в связи с социальными, политическими, идеологическим изменениями тема толерантности становилась предметом особого интереса. Как отмечает В. М. Золотухин, на каждом этапе истории толерантность виделась своеобразно, например, как обуздание страстей посредством воспитания и знания Сократ стремление к золотой середине Аристотель воздержанность Пиррон спасение и покаяние Тертуллиан преодоление страданий Ф. Аквинский симпатия Д. Юм сострадание Ж. Ж. Руссо всеобщий человеческий долг И. Кант идея всеобщего равновесия Г. Спенсер внутренний регулятор моего отношения к другому Ж. П.Сартр и т. Помимо этого, толерантность как право другого на существование осмысливалась и разрабатывалась в рамках философской науки в связи с проблемой преодоления конфессиональной нетерпимости, как реакция на последствия мировоззренческого конфликта в сфере религиозных отношений. К этой проблеме обращались, например, Дж. Локк, Фр. Вольтер, Б. Спиноза 0. В отечественной философской мысли разрабатывалось понятие терпимость, под которой понимали искусственно отысканную середину И. В. Киреевский, . Я. Данилевский допущение чужой свободы . . Соловьев политическую умеренность и гражданское мужество С. Л. Франк и другие толкования , с. Первые попытки дать определение толерантности появились в эпоху античности Платон, Сенека и другие, хотя представления о толерантности встречались ранее, но тогда это был сугубо технический термин так, например, иод толерантностью понималось допустимое отклонение веса отчеканенной монеты от стандарта , с. В эпоху Средневековья понятие разрабатывалось в учениях Августина Блаженного, Эриугены и других, во времена Возрождения, например, у Э Роттердамского. В Новое время данным вопросом занимались Р. Декарт, Б. Спиноза, Г. Гобс и другие, в немецкой классической философии Г. В.Ф. Гегель, Л. Фейербах, в философии иррационализма А. Шопенгауэр, С. Кьеркегор, Ф. Ницше, А. Бергсон, в позитивизме Д. Милль, Г. Спенсер, в экзистенциализме К. Ясперс, А. Камю, М. Хайдеггер и другие философы.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Название работыАвторДата защиты
Социально-философский анализ семейных отношений Артамонова, Анна Владимировна 2009
Идеология национализма : Социокультурный подход Дегтярев, Александр Константинович 1998
Идея судьбы : социально-философский анализ Силэм, Юлия Александровна 2007
Время генерации: 0.872, запросов: 961