Социально-философский анализ мир-системного подхода к динамике капитализма

• Автор: Хакимов, Григорий Анатольевич
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 188 с. : ил.

Содержание
Введение.

Глава I. Методологические принципы мирсистемного подхода.

1. Теоретические истоки и предпосылки формирования мирсистемного анализа

2. Эволюция мирсистемного подхода от исторической социологии

до самостоятельной исследовательской программы

3. Структура исторического времени Ф. Броделя и категория времяпространс тво И. Валлерстайна как онтологические основания мирсистемного анализа
Глава II. Социальнофилософский анализ теоретических конструктов мирсистемного подхода к динамике капитализма.

1. Мирэкономика Ф. Броделя как пространство активности капитализма.

2. Мирсистема И. Валлерстайна как модель международного разделения труда

3. Мировая система в концепциях А.Г. Франка и его сторонников

4. Концепция системных циклов накопления Дж. Арриги.
Глава III. Современное состояние и перспективы развития
мирсистемного подхода.
1. Критический анализ мирсистемного подхода
2. Преодоление критики и перспективы развития
мирсистемного подхода.
Заключение.
Библиография


Валлерстайна формирование новой исследовательской программы обществознания на XVI Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Ломоносов, философский факультет МГУ им. М.В. Ломоносова апрель, г. Кризис мировой капиталистической системы в концепции И. Валлерстайна на Международной конференции Мировые кризисы XXI века причины, природа, альтернативы преодоления, Институт экономики РАИ апреля г. По теме диссертации автором опубликовано 8 статей и 4 тезиса. Структура диссертации определяется целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии. Глава I. В данной главе исследуются истоки и предпосылки формирования мирсистемного анализа, повлиявшие на выдвижение его представителями оригинальных концепций динамики капитализма. С методологической точки зрения обосновывается становление мирсистемного подхода под воздействием марксизма и школы Анналов, а также некоторых немарксистских концепций первой половины XX века М. Вебера, А. Пиренна, В. Зомбарта, Й. Шумпетера. К. Поланьи и др. Прослеживается также его методологическая эволюция от исторической социологии до самостоятельной исследовательской программы. Рассмотрены эпистемологические основания мирсистемного анализа, такие как монодисциплинарная парадигма обществознания, названная И. Валлерстайном исторической социальной наукой и е современное исследовательское направление утопистика. Особое внимание уделено социальнофилософскому анализу мирсистемных концепций сгрукгурности исторического времени и пространства, выявлению концептуального смысла категорий время большой длительности Ф. Броделя и времяпространство И. Валлерстайна как онтологических оснований для изучения динамики капитализма. В этом параграфе выявляются исторические условия возникновения мирсистемного подхода, а также анализируются идеи крупнейших ученых, повлиявших на его дальнейшее развитие. В качестве исторической предпосылки формирования мирсистемного подхода, на наш взгляд, выступает культурный шок года и глобальный кризис капитализма начала х гг. Этот структурный кризис глобального капитализма поставил под вопрос основы экономической жизни и уроки кейнсианского опыта государственного регулирования экономики. Как подчеркивает Э. Экономикс. Система производства преобразовалась революционными технологиями и глобализацией можно сказать, что она была транснационал изирована до неузнаваемости1. Кризис проявился в следующих тенденциях продолжительный спад экономики, рост мировых цен на нефть, обострение экологической опасности, перепроизводство, стагфляция сочетание экономической стагнации с высокой инфляцией, структурное а не циклическое увеличение безработицы, упадок профсоюзных движений, долговой кризис в странах третьего мира. Новое международное разделение труда перемещало промышленность в другие страны и регионы, превращая старые индустриальные центры в свалки ржавого железа или урбанистические ландшафты без всяких признаков жизни. Устойчивые до момента кризиса политические структуры демократических капиталистических государств начали распадаться. Кризис также явился вопросом жизни и смерти для стран советской сферы влияния. Э. Хобсбаум отмечает, что уже с середины х гг. Именно в период кризиса социалистическая экономика попала под влияние неконтролируемых колебаний и флуктуаций мировой экономики. Широкомасштабный выход СССР на мировой рынок зерна, а также нефтяной кризис х гг. Таким образом, кризис увеличил взаимозависимость разных стран мира друг от друга, раскрыв первые признаки глобализации. Он способствовал подрыву основ существования главного универсального института глобальной политики территориального государстванации, а также увеличению влияния таких международных организаций, как МВФ, Всемирный банк, Европейское экономическое сообщество а в е гг. Евросоюз, ВТО, активизировалась деятельность ТНК и т. Хобсбаум Э. Эпоха крайностей. Короткий двадцатый век . М., . С. 9. Там же. С. 5.