Конструирование гендерного дискурса и стратегии гендерного партнерства : теоретические представления и реалии современной России

• Автор: Надолинская, Лина Николаевна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 352 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Ведение.

Глава 1. Гендерные отношения социокультурные аспекты гендерного дискурса

1.1. Психофизиологические основания половой дифференциации в живой природе и у человека.

1.2. Эмоциональночувственные основания межполовых

отношений социальнофилософский анализ

1.3. Социокультурные гендерные конструкты

ретроспективно теоретический анализ

Глава 2. Экономические аспекты гендерного дискурса рестроспектива, реалии и перспективы гендерноэкономического партнерства

2.1 Гендерные подходы в экономической мысли история идей.

2.2. Гендерные проблемы рынка труда современные тенденции

2.3. Домашнее хозяйство гендерно экономические аспекты.
Глава 3. Правовые аспекты гендерного дискурса формальное и реальное гендерное равенство
3.1. Гендерное равенство аспекты правовой реконструкции
3.2. Правовая эклектика межполового равенства в гендерном
измерении.
Глава 4. Идеологические аспекты гендерного дискурса
концептуальное обоснование гендерного партнерства
4.1. Идеологический дискурс и реальность идеологии
социально философский анализ
4.2. Идеологическая социализация мужчин и женщин
4.3. Гендерные идеологемы и идеологические конструкты основные подходы к исследованию
4.4. Гендерное партнерство как важный фактор жизни современного общества
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Так же, на этом концентрирует свое внимание и Е. П. Кораблииа, отмечая, что Понимание жизни человеческого общества невозможно без дифференциации половых ролей и стереотипов мужественности и женственности, отражающих различия в предназначении и психике мужчин и женщин 1, 4. Как известно, на определенном этапе эволюции выяснилось, что деление живых существ одного и того же вида на мужские и женские организмы оказалось значимым и выгодным фактом. Здесь наиболее интересна гипотеза доктора биологических наук В. А. Геодакяна, который возражал против упрощенного понимания равенства мужчин и женщин через их одинаковость и взаимозаменяемость. Необходимо заменять идею социальной одинаковости и взаимозаменяемости полов на идею их дополнительности, считает ученый. В частности, он исходил из положения о том, что в эволюционном развитии сталкиваются две противоположные тенденции. Первая из них отмечает, что необходимо сохранить то, что уже создано и закрепить все признаки, которые необходимы и передавать их по наследству. Вторая отмечает, что необходим прогресс, дальнейший поиск и изменение различных черт имеющихся у потомков. Это способствует делению живых сущиств на мужские и женские особи, что дает ощутимую выгоду в реализации обеих тенденций. Женский пол имеет возможность сохранять ценные приобретения эволюции, а мужской пол, напротив, имеет возможность легко приобретать новое. Следовательно, делает вывод ученый, женский пол в большей степени ориентирован на выживаемость, а мужской больше на прогресс 9. В.А. Геодакян считает, что целесообразность наличия двух полов заключается в их специализации консервативное сохранение свойств и прогрессивное приобретение новых свойств. Реализуя на практике прогрессивную и консервативную тенденции, мужской и женский пол обеспечивают неизменность потомства от поколения к поколению. Мужской пол берет на себя функцию исследования, изменения, завоевания новых условий сущиствования. В процессе этого развития мужской пол приобретает силу, которая способствует формированию новых генетических тенденций, которые могут быть успешно переданы потомкам. Но в природе, количество потомков зависит от того числа детей, которое способна воспроизвести женская часть популяции. Это значит, что гибель большего числа особей мужского пола может слабо отразиться на числе потомства. И напротив, гибель особей женского пола заметно может снизить размер популяции. Следовательно, природа как бы снисходительно относится к женскому иолу. Тем самым, возможно, на особях мужского пола испытываются различные повороты эволюции, считает ученый. Мужской пол опережает женский по количеству врожденных признаков. У мужчин, как правило, встречается больше полезных, а также генетических отклонений. Так, мальчиков с явно выявленными дефектами при рождении глухота, цветовые зрительные аномалии, косоглазие, различныеречевыс дефекты, проблемное психоческое развитие встречается больше, чем девочек. В своем исследовании В. А. Геодакян получил очевидное подтверждение у девочек гораздо чаще встречались пороки и уродства, наблюдаемые в далеком прошлом, а у мальчиков общее направление аномалии обращено в будущее. Всю атавистическую группу пороков ученый назвал женской, а всю футуристическую мужской. Следовательно, еще раз подтверждается гипотеза о том, что природа более снисходительно относится и оберегает женский пол, а мужской направляет на эксперименты, на пробы и ошибки. Ученый полагает, что природа пытается на мужских особях проверять свои предположения и изобретения, и если они оправдываются, если оказываются полезными и надежными, переносит на достаточно консервативный женский пол, закрепляя тем самым в эволюции 9, . Итак, принцип, сформулированный ученым, заключается в оберегающем отношении к женскому полу, женскому началу, без которого не может быть увеличения человеческой популяции. И чтобы нс рисковать слабым полом, природа выводит его на безопасный путь, который проложен в результате поисковой активности сильного пола.