Социальная ответственность бизнеса

• Автор: Алямкин, Сергей Николаевич
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 155 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СОЦИАЛЬНОПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ОСНОВАНИЙ

СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ БИЗНЕСА

1. Общее понятие и специфика социальной ответственности бизнеса в

2. Основания и состояние социальной ответственности бизнеса

в западном обществе в XX веке

3. Конституционные и гражданскоправовые основания социальной ответственности бизнеса в России в условиях реформ.
Глава 2. ОБЩАЯ ПРОЕКТИВНАЯ МОДЕЛЬ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ БИЗНЕСА В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРУЕМОЙ

1. Анализ состояния и противоречий социальной ответственности

бизнеса в социуме России.

2. Социальная ответственность бизнеса в отношении реализации
комплекса субъективных прав и свобод человека
3. Общая модель социальной ответственности
промышленного и сельскохозяйственного бизнеса в России
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Гипотеза исследования Система СОБ, задавая в модели социальной справедливости целевую функцию собственности общее благо, публичное право как первичные относительно частных благ и прав, функцию социальной полезности интегрирование личного, корпоративного, общего интереса в деятельности бизнеса, конституирует воспроизводство жизни в местных культурных общинах поскольку основные фонды в Российской Федерации находятся преимущественно в частной собственности. Конституции РФ г. СОБ в России в конце XX начале XXI в. СОБ в РФ и обоснована этнокультурная специфика национальных систем СОБ. Положения, выносимые на защи ту. Существующие концепции СОБ представляют ее более как хозяйственное действие. Но такое понимание противоречит сосредоточению основных фондов преимущественно в частной собственности. Следовательно, более верным является определение СОБ не как хозяйственного, а как социального действия, соответствующего принципам социальной справедливости, социальной функции частной собственности, интеграции личных, корпоративных интересов и общего блага народа, при котором акт производительного коллектива по рациональному хозяйственному выбору путем максимизации полезности и минимизации издержек служит средством расширенного воспроизводства креативной дорогой рабочей силы и народонаселения в месте базирования фирмы. СОБ субстратного характера, включающую социальные основания, уровни и функции. Система СОБ в России находится в процессе становления. СОБ отсутствует вообще неразвитости самоорганизации гражданских институтов отсутствия системы льгот для социально ответственного бизнеса со стороны государства. Осмысление оснований СОБ в западном обществе в XX в. М. Фридмена и П. Хейне сосредоточение фирмы на прибыли и рост социальной деятельности на этой основе к концепциям Ф. Найта и А. Риха, в которых СОБ основана не на эгоистическом интересе, а на идее общего блага, добродетелей и пороков, ответственности перед Богом. В свою очередь Д. Ролз и Р. Нозик в качестве оснований СОБ выделили отношения принятой в обществе концепции социальной справедливости. Генезис концепций менеджмента взглядов на человека как субъекта и объекта управления происходит от чисто функциональных моделей тейлоризм к организационной парадигме школа административного управления, неоклассическая школа, теория постбюрократичсских организаций и от нее к гуманистической, в рамках которой организационные структуры выводятся из системы способностей личностей как дорогой рабочей силы, из их совместимости и самореализации в коллективе, за счет чего и достигается экономическая эффективность. Британии партнерство бизнеса и государства, развитая система образования в области СОБ и странах континентальной Европы система СОБ на основе государственного регулирования, публичного права, выражающего общее благо народа. Сравнительный анализ социально ответственных содержаний европейских конституций и Конституции РФ г. СОБ система публичного права, закрепляющего приоритет общего блага народа, некоторую модель справедливости, социальную функцию частной собственности, право на труд и его оплату, достаточную для воспроизводства этнокультурной семьи, присутствует в конституционном законодательстве стран Европы, но отсутствует в Основном законе России. Это обусловлено индивидуалистической трактовкой понятия социального государства в Конституции РФ в англосаксонской правовой традиции, тогда как социальная государственность исторически сформировалась в традиции романогерманской правовой семьи развивающейся в России более 0 лет и выражает публичное право народа как право общего интереса, превалирующего над интересом частным. Указанной парадигме Основного закона России соответствует и Гражданский кодекс РФ, который не придает публичную социальную направленность предпринимательской деятельности, не запрещает многие асоциальные способы получения прибыли и не стимулирует социально ответственные и социально полезные способы приобретения прибыли. Деструкция социального капитала российского социума, не имеющего в своей основе действенных концепций общего блага и социальной справедливости, способствовала формированию модели СОБ, пронизанной серьезными противоречиями.