Демократическая модернизация российского общества: социально-философский анализ

• Автор: Модестова, Дарья Александровна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Калуга
• Количество страниц: 141 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Проблема самобытности отечественного социальнополитического развития

1.1. Общее и особенное в исторической жизни.

1.2. Характер российского социальнополитического мира

ГЛАВА II. Державная динамика России

2.1.Удельный период.

. Самодержавномонархический период.

. Советскокоммунистический период

2.4. Современность

. Демократическая перспектива

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Дарованные им свободы, однако, подрывались противоречащими его положениям правительственными демаршами разгон I, II государственных Дум. После утверждения советской власти оппозиционные партии запрещены. Формально двухпартийное правительство прекратило деятельность после выступления 6 июля г. С этого момента устанавливается диктатура монопартийной культуры, подменившей собой общегражданские народные органы власти. На обширном историческом материале обосновывается, что военнокоммунистический диктат, большевистское самодержавие, безальтернативность выборов, вождизм, волюнтаризм, правопеоформленность партийных починов легитимация последних в обход юридического универсализма проводилась явочной принадлежностью к коммунистической касте, силовое подавление оппонентов, опора на террор, а не закон, исключали укоренение правового порядка, гражданского общества, политической демократии. В г. Конституции, что создало предпосылки диверсификации политического спектра политический плюрализм, многопартийность. После августовского г. Эксплицировано существо российской демократии на современном этапе. Многопартийность, как таковая, обосновывается в работе, формальная предпосылка демократии. Вне действенного соперничества, конкуренции, аналитики, критики гражданских платформ, программ, линий демократия не способна ни сложиться, ни состояться. Однако одного соблюдения условия свободы циркуляции политических идей для демократии недостаточно. Реальная предпосылка социальной демократии эффективное народовластие. Демократия имеет место там и тогда, где и когда реализуется возможность а непосредственного заявления политического интереса формальная предпосылка б ненасильственная смена власти реальная предпосылка. Все решает воля народа, заявляемая через выборы. Колоссальными издержками наличного регламента властсотвода оказывается порочное единство парламентского большинства, правительства, администрации президента фактически это одни люди. Возражения подобной организации, естественно, принимают различные формы, суммируются, однако, пониманием опасности главного в ситуации подрыва разделения властей, гипертрофии субъективного фактора возрастает вероятность установления диктатуры. Фикспункт демократии зависимость власти от выборщиков. Демократия не свод деклараций идеология, но техника акты, процедуры, инициативы, предполагающие трансформацию реалий вследствие самоорганизации снизу. Пропорциональная система во многом вступает в противоречие с императивами демократии. Выборы по партийным спискам с установленным регламентом не уведомительный, а разрешительный принцип партстроительства, отмена порога явки выборщиков, поднятие процентного барьера вотирования меры не из разряда демократических не позволяют на уровне законотворчества отразить дифференцированность интересов общества. ГД распускает при монополии подобного лобби парламент занимается тривиальной правительственной апологией. Перспективная стезя будущего России народная, а не партийная демократия. Вступить на нее позволит конституционная реформа, имеющая в виду отказ от пропорциональной системы переход на прямые выборы депутатов по одномандатным округам департизацию избрания президента, здоровую самоорганизацию снизу. Теоретическая значимость работы заключается в концептуальной проработке сюжетов исторических форм, принципов, перспектив упрочения демократии в России. Рефлексия устоев отечественной социальнополитической жизни на предмет их способности инициировать состояние демократии способствует выработке адекватного взгляда на природу национальной гражданской модернизации. Практическая значимость исследования. Использование развитых автором моделей, предложенных обобщений, выводов позволит оптимизировать трактовку социальнофилософской проблематики. Результаты поиска могут найти применение в преподавании подготовке, чтении общих и специальных курсов по философии, политологии, макросоциологии. Апробация исследования. Основные положения диссертации нашли отражение в публикациях автора, излагались на научных конференциях Ломоносовские чтения МГУ, Шаг в будущее МГТУ им. Н.Э.