Проблемы идентичности исторического субъекта

• Автор: Шабага, Андрей Владимирович
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 348 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.с. 3

ГЛАВА I. Методологические проблемы исследования идентичности исторического субъекта

1. Проблемы выбора методологических оснований

при анализе идентичности исторического субъекта.с.

2. Социальное окно эвентуальных возможностей и

проблемы каузального исследования социального мира.с.

3. Природа идентичности исторического субъекта

в каузальном контексте с.

ГЛАВА II. Телеологические аспекты идентичности исторического субъекта

1. Формирование телеологических оснований

идентичности европейских исторических субъектов.с. 2
2. Проблемы телеологической транзитивности идентификационных процессов.с. 3
3. Телеологические особенности идентичности
современного исторического субъекта.с. 8
ГЛАВА III. Феноменологический подход к вопросу идентичности исторического субъекта
1. Идентификационные феномены европейских
исторических субъектовс. 3
2. Другие виды редукции феноменологической идентичности
в историческое бытие.с. 8
3. Феноменологические аспекты проблем идентичности современных исторических субъектовс. 1
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.с.5
БИБЛИОГРАФИЯ


Суть его заключается в попытке идентифицировать исторические субъекты относительно друг друга по критерию некоторого звукового сходства. Так топоним Норвегия В. К.Тредиаковский истолковывал как испорченное Наверхия. Британию он объяснял, как Братанию, то есть населнную братским народом. При этом северную е часть Шотландию, некогда называемой римлянами Каледонией, В. Мюллер М. Лекции по науке о языке, читанные в Королевском Британском институте в апреле, мае и июне г. СПб. С. . Валлсрстайн И. Конец знакомого мира. Социология XXI века М. Хладонию. Далкую от России Италию поэт, ничтоже сумняшесь, превратил в Удалию9. Для обоснования своих идентификационных изысков В. К.Тредиаковский, как мы уже упоминали, использовал два метода. Первый носил характер аксиомы Россия центр цивилизации во всяком случае, европейской. Второй по сходственному звону претендовал на доказательность, издали напоминая методы языкознания. Однако исключительное следование этому методу ныне отвергают даже сами лингвисты, полагая, что использование только звукового фактора без смыслового недостаточно для правильного этимологического определения. Возможно, обо всм этом не стоило бы говорить, но, как ни удивительно, способности изобретателей способов фальшивых идентификаций востребованы и активно используются до сих пор. Впрочем, осуждая столь же безапелляционное, сколь и бездоказательное мифотворчество, основанное на подгонке явлений разной социальной природы друг к другу методом сходственного звона, мы отчтливо сознам следующее. Трсдьяковский В. К. Сочинения. Т. 3. СПб. С. 3. Заметим, что точно таких же методов придерживался в это же время и знаменитый АЛI. Сумароков. В частности название населения Британии он связывал с их обычаем бритья голов Сумароковъ А. П. О происхождсни Россйскаго Народа Полное собране всЪхъ сочиненй, въ стихахъ и проз, покойнаго Дствительнаго Статскаго Советника, Ордена Св. Анны Кавалера и Лейпцигскаго Ученаго Собраня Члена, Александра Петровича Сумарокова. Собраны и изданы въ удовольстве Любителей Россйской Учености Николаемъ Новиковымъ Членомъ Вольнаго Россйскаго Собраня при Импсраторскомъ Московскомъ Университет. Въ Москв, въ Университетской Типографи у Н. Новикова, года. Издане второе. Часть X. Разныя прозаическя сочиненя и переводы. С. 9. Мейс А. Основные особенности германской группы языков М. С. . Козлов В. П. Обманутая, но торжествующая Клио. Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке М. С. 19 Шабага . . . .Морозов Культурология. XX век. Энциклопедия. Т. 2 СПб. Но, даже признавая, что ложные идентичности могут задавать или даже создавать новые идентификационные процессы с выдающимися по своему значению последствиями, мы не считаем возможным включать их в сферу научного рассмотрения до тех пор, пока эти последствия не достигнут такого социального масштаба, когда отмахнуться от них будет просто нельзя. В целом же подобные манипуляции а они, к сожалению, присущи и современным учным мы оцениваем как звуковой жонгляж, с помощью которого угры т. При этом заметим, что подобный подход не всегда был чужд даже таким исследованиям, за которыми был признан научный статус. Мы имеем в виду, например, 3. Фрейда, который, невзирая на призыв своего современника М. Вебера к тому, чтобы задачей науки являлось расколдовывание мира i , в своих играх в ассоциации зашл так далеко, что незаметно для себя превратил науку в волшебство. То есть ухитрился проделать путь, обратный тому, который прошла к этому времени научная мысль. Впрочем, один из его учеников К. Г.Юнг решил вернуть идентификационные следствия теории учителя в научное поле. Но увяз, поскольку спутал его с крестьянским. См. Война идентичностей vvvv. См. Володихин Д. Елисеева О. Олейников Д. История России в мелкий горошек М. С. 8 и др. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма Вебер М. Избранные произведенияМ. С. 3. См. Введения в психонализ . Фрейд 3. Введение в психонанализ. М., .