Альтернативы прошлого в философии истории : теоретико-методологический анализ

• Автор: Нехамкин, Валерий Аркадьевич
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 298 с. : ил.

Оглавление

Введение
Глава 1. Контрфактические исторические исследования: генезис, теоретические основания

1.1. Эволюция контрфактических исторических исследований

1.2. Контрфактические исследования прошлого: современное состояние, место и роль в философии истории

1.3. Онтологические основания контрфактических исследований

1.4. Гносеологические основания контрфактических исторических исследований

Глава 2. Альтернативная история: методология исследования

2.1. Традиционная и Альтернативная истории: проблема соотношения

2.2. Уровневый подход в Альтернативной истории
2.3. Методы выдвижения контрфактических предположений на персоналистском и событийном уровнях
2.4. Дифференциация контрфактических предположений на реально возможные и ирреальные
Глава 3. Виртуальная история: становление контрфактических сценариев
3.1. Сценарий - этап в развитии контрфактических исторических исследований
3.2. Исходный сценарий: структура и функции
3.3. Развитый и виртуальный типы сценариев
Глава 4. Экспериментальная история: проверка контрфактических сценариев
4.1. Мысленный эксперимент - основной метод исследования в современной Экспериментальной истории
4.2. Верификация и фальсификация как средства проверки контрфактических сценариев

Глава 5. Система контрфактических исследований прошлого - научное направление исторического познания
5.1. Формирование системы контрфактических исследований на базе Альтернативной, Виртуальной, Экспериментальной историй
5.2. Предмет и метод системы контрфактических исторических исследований
5.3. Функции научного анализа потенциального прошлого
5.4. Контрфактические исследования - направление научного познания прошлого
Заключение
Библиография

Введение
В последнее время изучение альтернатив прошлого приобретает чрезвычайно важное значение. Это вызвано не только теоретическими аспектами рассмотрения данной проблемы, но и практическими задачами, стоящими перед человечеством в XXI в. Чтобы понять, как выжить в быстро изменяющихся условиях современного мира, надо уметь прогнозировать будущее. Для этого следует обратиться к опыту прошлого, рассмотрев его как поливариантный, содержащий исторические альтернативы процесс. Лишь такое представление о прошлом человечества позволит нам с наибольшей достоверностью заглянуть в будущее.
Изучением имевших место в прошлом альтернатив занимаются ученые многих стран мира, представители различных наук: историки, политологи, экономисты, философы. Кроме того, данная тема вызывает повышенный интерес писателей, журналистов, политиков. Однако рост эффективности проводимых исследований предполагает дальнейшее углубление их научного характера, разработку соответствующей методологии. Реконструкция альтернатив прошлого, создание на этой основе универсальной системы познания, представляет собой важнейшую задачу современной науки.
Актуальность темы исследования продиктована следующими обстоятельствами.
1. Междисциплинарный характер изучения альтернатив прошлого. Последние ныне рассматриваются в истории, философии, политологии, культурологии, экономике, математике и т.д. При этом проводящиеся в различных науках исследования слабо связаны между собой. Отсюда возникла необходимость выявить единое направление изучения альтернатив прошлого. Такой подход является чрезвычайно важным и актуальным для дальнейшего развития исторического познания вообще и контрфактических исторических исследований -в частности.
2. Необходимость преодоления структурной неупорядоченности контрфактических исследований. В настоящее время они состоят из ряда самостоя-

лее пессимистический вариант, чем Тополь. Город поделен между различными враждующими политическими или бандитскими группировками, которые терроризируют мирных жителей. В целом страна находится на грани распада, производство товаров упало до минимального уровня, царит тотальный дефицит. Кроме того, в 1992 г. произошла эпидемия СПИДа. Единственное, что удерживает территорию России и бывшего СССР от окончательного хаоса - диктатура генерала Панаева. Особенность повести состоит в том, что Кабаков обосновывает крайний пессимизм ... исторической целесообразностью: «Мы в реанимации. Еще рано делать прогноз. Осложнения - страшные. Может, и не выживем. Но операция была жизненно необходима. Или резать, или все равно помрете»61.
Недостатки контр фактического сценария, созданного Кабаковым, очевидны. Фантастично допущение о перемещении героя повести во времени. Это и сейчас технически невозможно. Маловероятной являлась и масштабная пандемия СПИДа на территории бывшего СССР. Такие положения, несмотря на описание реально возможной (установление в стране военной диктатуры и гражданской войны) картины развития прошлого, делают данный сценарий недостоверным.
Однако все же работы Кабакова и Тополя сыграли важную роль в развитии контр фактических исследований в России. Они оказались и практически полезными. Так, специалисты, изучавшие события августа 1991 г., не могли объяснить, «почему все рычаги, находившиеся в распоряжении ГКЧП, не сработали»62. По моему мнению, одна из причин этого - влияние художественных произведений. Почерпнутое на их основе осознание многими людьми того, куда может привести догматическое следование прежнему пути социального развития. В результате большинство населения страны (включая представителей силовых структур) в тот период не поддержало ГКЧП.
Кроме написанных Кабаковым и Тополем, существовало еще одно художественное произведение, оказавшее прямое воздействие на ход событий в 90-х
61 Кабаков А. Невозвращенец/А.Кабаков,- М.: Вариант, 1990. - С.36.
62 Померанц Г. Иррациональное в политике /Г. Померанц // Вопросы философии. -1992,- № 4. - С. 21.