Национализм как фактор социально-политических трансформаций: опыт России : социально-философский аспект

• Автор: Извекова, Елена Викторовна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 157 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПРИРОДА НАЦИОНАЛИЗМА

1.1. Национализм сравнительный анализ современных

парадигм исследования.

1.2. Типы национализма.

ГЛАВА И. НАЦИОНАЛИЗМ И ТРАНСФОРМАЦИИ СОЦИАЛЬНОПОЛИТИЧЕСКОГО СТРОЯ РОССИИ.

2.1. Государственный и этнический национализм в России

XIX начала XX в.

2.2. Советский федерализм и право наций на самоопределение.

2.3. Национализм как фактор дезинтеграции СССР

2.4. Перспективы национального единства России
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЦИТИРУЕМЫЕ ИСТОЧНИКИ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Пытаясь восстановить себя в прежних границах, советская Россия из конъюнктурных соображений провозгласила право наций на самоопределение, вплоть до отделения и определила себя как федерацию социалистических республик. Де юре это открывало возможность решения национального вопроса формирования новой политической гражданской общности через расцвет и сближение этносов наций. Но де факто СССР эволюционировал к недемократическому унитарному государству, в котором идеология и практика госнационализма нациестроительства разбилась о сопротивление этнобюрократии союзных республик. Этнонационализм взял верх, и на 16 части суши помимо РФ,образовались еще государств, политические элиты которых, мобилизовав интеллигенцию, спешно занялись выдавливанием иноязычного населения, формированием собственных наций. Избежать агрессивного всплеска политического и культурного этнонационализма не удалось и новой демократической России, где после распада Союза возникли и до сих пор не исчезли центробежные тенденции. Должны быть общий государственный язык остальные языки получат статус региональных, единая национальная символика, общая надэтническая культура, общие традиции и главное общее положительное отношение к надэтническому институту сограждан государству. Сохраняя в своем составе национальные школы, эта система должна быть содержательно единой, выстраиваться на основе образовательных округов, территориальные границы которых не должны совпадать с границами субъектов Федерации. Суть модели кооперативного федерализма состоит в учете особенностей субъектов федерации Федерация должна обеспечить единый правовой статус ее субъектов, а возможное расширение полномочий последних в сфере совместного ведения должно сопровождаться усилением ответственности регионов за соблюдение федерального законодательства. Теоретическая значимость работы заключается в концептуальной проработке социальноисторического феномена национализма, подчиненной задаче уточнения его роли в социальнополитических трансформациях царской, советской, новой России. Практическая значимость исследования состоит в выработанных автором рекомендациях, позволяющих уточнить направления национальной политики РФ, улучшить организацию межэтнических отношений, механизмы руководства социальнополитическими процессами. Обобщения, выводы диссертации могут найти применение в преподавании подготовке, чтении специальных и общих курсов по социальной философии, национализмоведснию, макросоциологии. Апробация исследования. Основные положения диссертации нашли отражения в 5 публикациях автора, излагались на научных конференциях Развитие гражданского общества в России Тверь, Рождественские чтения Нижний Новгород, Инновационные технологии и российская культура Саранск, . Структура и объем работы. Структура диссертации обусловлена целями, задачами, принятым способом исследования. Работа включает в себя введение, две главы, заключение, список цитируемых источников 9 наименований. ГЛАВА I. Разброс мнений в понимании сущностных характеристик национализма так широк, что ориентироваться в гигантском многообразии точек зрения крайне сложно. Во многом это связано с полипарадигмальностыо социальных наук, объективной многоаспектностыо такого сложного исторического феномена, как национализм, создающих возможности его самых разных интерпретаций. Эксплицировать возможности и перспективы конкурирующих в социальных науках трактовок наций и национализма, показав их зависимость от предпосланных парадигм исследования, опирающихся на разные методологические основания. Предложить положительную социальнофилософскую интерпретацию национализма, приемлемую для социологов, политологов и других обществоведов. Выделить основные типы, исторические формы национализма. Нация цель любого национализма, а национализм фактор формирования, развития наций. Ориентироваться в многообразии точек зрения на национализм без обращения к истории изучения этого социального явления, типологизации взглядов исследователей невозможно.