Бытие национального в условиях глобальных трансформаций

• Автор: Кобзева, Лариса Николаевна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Пятигорск
• Количество страниц: 157 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ГЛОБАЛЬНОЕ И НАЦИОНАЛЬНОЕ ДИАЛЕКТИКА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

1.1. Взаимосвязь национального и глобального.

1.2. Проблемы национальной самоидентификации.

ГЛАВА И. ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЖИЗНИ ПЕРИОДА ГЛОБАЛИЗАЦИИ

2.1. Национальная самобытность и принцип самоопределения.

2.2. Феномен регионализма

2.3. Федерализм как форма национального существования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Содержание диссертации может быть использовано и используется в процессе преподавания социальногуманитарных наук в высшей школе, в частности, при чтении курсов социальной философии, политологии, социологии, культурологии. Результаты исследования могут быть применены в практической работе, нацеленной на совершенствование социальных и национальных отношений. Апробация диссертации. Главные положения диссертации использовались в материалах внутривузовских и межвузовских научных и научнометодических конференций, а также на методологических семинарах кафедры социальногуманитарных наук в Пятигорском государственном технологическом университете. Основные положения работы изложены в 5 публикациях, общим объемом 2,7 п. Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих пять параграфов, заключения и библиографического списка. Общий объем работы 7 страниц машинописного текста. Библиография включает в себя 4 источника. ГЛАВА I. Глобализация это сложный процесс, в ходе которого происходит интеграция всех сфер общественной жизни, позволяющая преодолеть национальную узость и ограниченность, усилить утверждение и взаимопроникновение самобытных культур, создать идентичность нового типа, более открытую новациям. Глобализация характеризуется масштабностью изменений и их всесторонним переплетением, взаимодействием внутренних и внешних факторов, внутринациональных и наднациональных отношений, национальных, локальных, региональных структур. Однако, как утверждает один из наиболее авторитетных исследователей глобализма . . Панарин, глобализация. Хотя, если вдуматься в объективное содержание, обозначаемое этим словом, нас поразит его банальность. В самом деле еще в начале XX столетия исследователи писали о едином мировом пространстве, создаваемом рыночной цивилизацией обмена. Что с этой точки зрения добавила современная эпоха Только несколько количественных параметров небывало возросла скорость общения, и расширился его диапазон, охватив информационную область. Совсем иной результат мы получим, если попытаемся оценивать новации глобализма с иной, субъективной стороны, касающейся культурных, нравственных и политических устоев нашей цивилизации. Здесьто и обнаруживается, что в лице современного глобализма мы имеем дело с новейшей формой нигилизма, ищущего себе алиби в так называемых объективных тенденциях. Вопрос о соотношении национального и глобального весьма сложен и интересен. Для одних формами развития выступают коэволюция, для других столкновение, для третьих приспособление. Новейшие телекоммуникационные и информационные технологии создали наднациональные мосты, благодаря которым информация легко преодолевает на своем пути физические преграды и государственные границы. В условиях информационного интегрирования мира складываются предпосылки для глобализации таких процессов, которые до сих пор оставались локальными по самой своей природе. Когда только появлялись ростки глобализации в форме интернационализации хозяйственной жизни, именно национальное инициировало процесс движения к объединению. Национальное, возглавив модернизационные процессы, само превратилось в мощную силу. И это уже был процесс зарождения глобального, которому национальное, образно говоря, делегировало часть своих полномочий, процесс сложный, противоречивый и небезболезненный. В наши дни, когда глобализация уже заявила о себе, национальное из центра общественной жизни переместилось на ее периферию и не только роли, но и сам характер отношений в системе национальноеглобальное подверглись кардинальному изменению. Теперь последнее диктует свои условия первому, которое утратило свои прежние позиции, но продолжает играть значительную роль в развитии социумов. Таким образом, ослабление значимости национального можно считать важнейшей характеристикой глобализации. Современная глобализация и рождает серьезные алармистские настроения в отношении ес последствий и скепсис по поводу ее выгод. Панарин А. С. Искушение глобализмом. М.,. С.56. Шишков Ю. В. Глобализация экономики продукт индустриализации и информатизации социума Общественные науки и современность. С. 2.