Философия государственного регулирования безопасности в российском обществе

• Автор: Соколова, Светлана Николаевна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 368 с.

Содержание
Введение.
Глава 1. Теоретикометодологические основы анализа государственного регулирования безопасности общественных отношений

1.1. Философская герменевтика безопасности в современном социуме.

1.2. Методология анализа влияния на безопасность в обществе

1.3. Теоретические проблемы и принципы государственного регулирования отношений безопасности в России.
1.4. Структура и социальное предназначение государственного регулирования безопасности в современном социуме
Глава 2. Сфера безопасности российского общества как объект государственного регулирования.

2.1. Национальная безопасность России в начале XXI столетия концептуальные основы.

2.2. Специфика сферы безопасности российского общества

2.3. Основные тенденции регулирования безопасности в российском обществе

Глава 3. Новые концептуальные подходы к регулированию сферы безопасности в России
3.1. Интеллектуальный капитал как фактор регулирования
сферы безопасности
3.2. Инновационность как фактор государственного регулирования сферы безопасности в России
3.3. Перспективы формирования и развития государственного регулирования безопасности в современном российском обществе
Заключение
Список литературы


Хотя, по мнению известного немецкого философа М. Хайдеггера,. То есть, если бы в природном мире не было опасностей, то не было бы и проблемы безопасности. Однако на уровне сущности безопасность это все же достаточно важное свойство любой живой системной организации, на уровне как отдельного индивида, так и определенной группы и она формируется на основе адаптивной деятельности биологической или социальной. См. Гидденс Э. Устроение общества. М., . С. 9. Хайдеггер М. Время и бытие. М., . С. 5. Безопасность, таким образом, это качественное системное свойство органической жизни, которое не только обеспечивает выживание различных организмов, но и способствует их развитию1 во всяком случае, должно этому способствовать. У высших видов оно формируется на основе инстинктов и условных рефлексов. Окружающее бытие человека, следовательно, состоит из двух взаимосвязанных систем органической и неорганической, которые подчинены общим универсальным принципам возникновения и разрушения. Неорганика неживая природа создает условия для жизни, а органика живая природа воспроизводит жизнь в ее различном видовом многообразии. Органическая система при этом состоит из множества структурных уровней видов, т. Основной целью любого из этих живых структурных уровней является его собственное выживание за счет создания своей ниши, т. Исходя из этой цели, диссертант полагает целесообразным сформировать три вида базовых взаимоотношений между различными структурными видами жизни. Если одна структура начинает нарушать среду безопасности другой, то более сильная из них будет подавлять более слабую. См. Актуальные проблемы национальной безопасности России Под ред. В.Ф. Ницевича, В. А. Труханова. Саратов, . С. 7. Если структуры заинтересованы друг в друге в целях самосохранения самовыживания, то они могут взаимодополнять друг друга, образуя при этом более сложную и расширенную пространственно общую структуру. Что касается живой структуры, то полагаем, что любая из них состоит из некоторого множества субъектов индивидов, акторов, создающих определенные необходимые способы упорядочения и организации взаимоотношений, которые способствуют самосохранению системы того или иного вида. Доминирующим элементом до последнего времени во всяком случае, до начала процесса глобализации в той или иной структуре являлось государство, которое объединяло все элементы в одно целое, выступая основным субъектом самосохранения и развития той или иной системы2. См. Петров С. И. Политика и обеспечение национальной безопасности России. СПб. С. 25. См. Бальцерович Л. Навстречу ограниченному государству. С. . Существуют три таких этапа конвергентный, переходный и дивергентный или, в другой последовательности, от дивергентной к конвергентной в зависимости от начальной точки движения от однородной к неоднородной структуре или наоборот. Если в конвергентной фазе развития формируется однородная структура структуры, то в переходный период появляются новые воздействующие факторы, которые образуют зачатки неоднородных структур, благодаря чему происходит переход к дивергентной фазе т. Как правило, причина перехода к новому этапу связана в большей степени с экономической проблематикой истощение ресурсов, малоэффективное производство и др. Новая структура в данном случае дивергентная на основе различных потенциальных качеств, состояний выбирает одну необходимую, с точки зрения самосохранения, структуру, которая наиболее соответствует существующим новым условиям. Механизмом циклического развития выступает социокультурное напряжение противоречие между ценностным ядром системы и факторами внешними, внутренними, несущими те или иные изменения. Исходя из вышеизложенного, отметим, что философское осмысление безопасности ориентировано, с одной стороны, на выяснение конкретных источников различного рода опасностей, угроз, рисков, а с другой связано с раскрытием значимых структурных элементов системы, которые обеспечивают ее самосохранение и развитие в изменяющихся и нестабильных условиях.