Проблема идентичности субъекта цивилизационных процессов российского общества : социально-философский анализ

• Автор: Зараев, Александр Сергеевич
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 147 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава 1. Векторы идентификации субъекта общественного развития

1. Проблема субъекта общественного развития социальнофилософский анализ

2. Идентификационные характеристики субъекта цивилизационных процессов.

Глава 2. Цивилизационный облик субъекта общественного развития в

современной России.

1. Становление субъекта цивилизационных процессов в развитии

российского общества.

2. Субъект цивилизационного развития в условиях общества риска

Заключение.
Библиография


Существенное внимание исследованию общества риска уделяют саратовские ученые. В исследованиях И. А. Афанасьева, . . Акимовой Д. А. Аникина, Е. А Андрияновой ВЛ Барышкова, . С.А. Данилова, А. И. Демидова,. ИВ. Стекловой, С. В Тихоновой, В. Б Устьянцева, 0Ф. Однако отсутствуют необходимые исследования роли субъекта в обществе риска, формирования качеств субъекта, способствующих выходу из общества риска и перехода к обществу устойчивого развития. Объектом настоящего исследования является субъект истории в многообразии его социальных форм. Предметом исследования является субъект цивилизационного развития. См. Березин С. Л. К методологии управления рисками в социальноэкономических системах Летняя философская школа Голубое озеро Риск в философском измерении. Материалы. Новосибирск, . С. Келле В. В. Технологический риск в гуманитарном измерении системно методологический аспектСистемные исследования. годологические проблемы. Ежегодник. М., . С. 67 Найт Ф. Х Риск, неопределенность и прибыль. М., Рогов М. А. Рискменсджсмснт. М., Стризое АЛ. Социальный риск и специфика общества риска философский контекст Общество риска стратегии управления и альтернативные стили мышления. Саратов, . С. Осьмук Л. А. Метаморфозы общества риска Наука. Философия. Общество. Материалы V Российского философского конгресса. . III. Новосибирск. С. 8. См. Аникин Д. А. Риск прошлого политика памяти в контексте стратегий дискурсивного управления Общество риска стратегии управления или альтернативные стили мышления. Саратов, . С. 93 Барышков В. П., Волкова Н. Г. Экстремальность и экстремал в обществе риска Наука. Философия. Общество. Материалы V Российского философского конгресса. . III. Новосибирск. С. 9 Боршов . . Динамика и научное познание Социальногуманитарные проблемы общества эпохи кризиса. С. 36 Демидов А. И. Глобальные риски и изменение пространственновременного континуума политики Жизненный мир философа в эпоху глобализации. Материалы Пятых Ленинских чтений. Саратов, Стскловл И. В. Глобальные катастрофы научный разум и предчувствие как формы познания Национальная безопасность России в сценариях столкновения цивилизаций. Саратов, . С. 7 Тихонова С. В., Афанасьев И. А. Общество риска мифологизация одной парадигмы Челопек. С. Усгьянцсв В. Б. Амбивалентный человек в ситуациях риска Цивилизация и человек. С. 7 Устьянцев В. Б., Орлов М. О., Аникин Д. А., Федин Д. С. Институализация н ценностные ориентации молодежи в обществе риска. Саратов, . Филимонова О. Ф. Глобализация и риски управления методологический контур Общество риска стратегии управления и альтернативные стили мышления. Саратов. С. . Цель и задачи исследования. Цель настоящего, диссертационного, исследования выявление проблемы идентичности субъекта цивилизационных процессовроссийского общества, раскрывающей созидательный потенциал субъекта. Анализ специфики 1т методологического потенциала понятия субъекта общественного развития. Определение понятия субъекта формационных процессов развития, анализ его характеристик и возможностей конструктивной деятельности. Выявление идентификационных характеристик субъекта цивилизационных процессов. Анализ цивилизационного облика субъекта общественных процессов в России. Исследование роли субъекта цивилизационного1 развития в условиях общества риска. Материал диссертации излагается в двух главах четырех параграфах работы через последовательную конкретизацию проблемы. Методологической основой диссертации являются следующие принципы и подходы принципы теоретического, категориального анализа феномена социальной реальности принципы системности, системный анализ социальной реальности методологический синтез на уровне сопряжения диалектикоматериалистического, ретроспективноисторического и культурнотипологического подходов методология парадигмального анализа оснований цивилизационного развития российского общества принцип дополнительности при анализе соотношения формационного и цивилизационного подходов.