Долженствование и ответственность в системе социальных отношений

• Автор: Лаказова, Галина Владимировна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 152 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Теоретикометодологические основы исследования

долженствования и ответственности в социальном контексте

1.1. Развитие философских представлений о социальной необходимости, детерминирующей долженствование.

1.2. Долженствование как философская категория

1.3. Категория ответственности в социальной философии

Глава 2, Место и роль долженствования и ответственности в системе общественных отношений

2.1. Субъект и инстанг ответственности в современных социальных взаимоотношениях.

2.2. Взаимосвязь долженствования и возможностей субъекта ответственности в общественной жизни

2.3. Государство и народ как субъекты и инстанты

ответственности
Заключение
Примечания .
Библиография


Это может быть непосредственно отдельный человек, коллектив, социальная общность, общество в целом, обезличенное общественное мнение, совесть субъекта и др. Учитывая, что за осуществление поставленной цели может отвечать множество людей, занимающих соответствующие места в иерархической служебной лестнице по инстанции, вполне допустимо назвать того, перед кем несут ответственность инстантом. Инстантом ответственности может быть как отдельная личность, так и определенная группа людей в служебной иерархической лестнице, отдельный коллектив, общественное мнение, совесть человека. Во всех случаях субъект и инстант являются материализованными носителями ответственности. Особо следует выделить нравственную и правовую ответственности, они всегда присутствуют во всех сферах жизнедеятельности, наряду с другими видами ответственности. Во взаимосвязи должного и возможностей субъекта заключается определенная мера его ответственности. При определении этой меры, следует учитывать вероятностный характер процесса превращения должного в реально возможное, а реально возможного в действительность. Когда субъект берет на себя ответственность за осуществление цели, то должное может заключать в себе как реальные, так и формальные абстрактные возможности. Реальная возможность осуществления цели предполагает, вопервых, наличие подходящих соответствующих средств к реализации вовторых, наличие подготовленного для этого субъекта. Характер реализации реально возможного должного зависит от реальных возможностей самого субъекта. Субъективная возможность зависит от потребностей субъекта, его психологических свойств и социальных особенностей, связанных со стилем жизни, мобильностью, профессией. Основу реальных возможностей субъекта составляют соответствующие для данного должного знания, умения и навыки субъекта. Поэтому субъект ответственности обладает определенной совокупностью реальных субъективных возможностей к осуществлению возможного должного. Этот набор реальных субъективных возможностей можно считать критерием мерой ответственности субъекта, имеющим определенные границы. То есть субъект несет ответственность, если его реальные субъективные возможности соответствуют реальным возможностям должного. Мера реальных возможностей должного имеет свои границы. Субъект, реализующий цель, несет ответственность, когда реальная мера должного соответствует мере его реальных субъективных возможностей. Субъект не несет ответственности, когда должное превышает совокупность реальных возможностей субъекта. Это происходит, например, при завышенных целях, которые невозможно осуществить наличествующими в обществе средствами. При соответствии реальной меры должного реальной мере возможностей субъекта конечный результат может быть различным в зависимости от ситуационного сочетания субъективных и объективных факторов. Оценка действия субъекта дается по степени осуществления цели. Если результат укладывается в спектр положительного эффекта, субъект ответственности заслуживает поощрения. Если результат выходит за рамки положительного спектра, то субъект ответственности заслуживает порицания и наказания. По проблеме взаимоотношения общества и государства существуют две альтернативные точки зрения 1 народ ответственен и виновен за нарушения государством политического правопорядка и злодеяния, если есть таковые 2 за все политические нарушения правопорядка несет ответственность и вину государство, а не народ. Различное понимание проблемы ответственности и вины народа во многом связано с неразработанностью категорий ответственности и вины, а также со смысловой разницей в употреблении понятия народ в широком и узком смысле. В исследовании проводится доказательство того, что государство несет политическую ответственность за все нарушения политического правопорядка и злодеяния, если таковые имеются. Ответственность государства это ответственность людей, составляющих различные органы государства. Каждый из них персонально несет определенную степень политической ответственности и перед международным сообществом и перед своим народом.