Архаизация общества в период социальных трансформаций : социально-философский анализ тувинского феномена

• Автор: Ламажаа, Чимиза Кудер-ооловна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 328 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1.СОЦИАЛЬНОФИЛОСОФСКИЕ ОСНОВЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ АРХАИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА.

1. Архаизация как теоретикометодологическая проблема

2. Архаизационные тенденции и архаизация общества

3. Архаизация и социальная грансформация.

4. Архаизация, традиционализм и неотрадиционапизм

5. Особенности изучения архаизации обществакак социокультурного процесса.

ГЛАВА II. АРХАИКА И СОЦИАЛЬНЫЕ ТРАНСФОРМАЦИИ В

ИСТОРИИ ТУВЫ.

1. Тувинская архаика прототувинская архаика.
2. Архаика кочевничества Центральной Азии.
3. Эволюционное развитие и нерваясоциальная трансформация в
истории Тувы
4. Вторая социальная трансформация в истории Тувы.
ГЛАВА ШАРХАИЗАЦИЯ В ПОСТСОВЕТСКОЙ ТУВЕ
1. Экономическая архаизация собственность, богатство, труд.
2. Культурная архаизация за Саянами и тувинское время
3. Социальная архаизация роды
4. Политическая архаизация клановость во власти
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Несмотря на это, в х годах в период хрущевской оттепели в отечественной истории работало так называемое новое направление в исторической науке2, которое стало исследовать проблему сращивания передового капитализма с его примитивными формами и докапиталистическими укладами России3. Ахиезер А. С. Архаизация в российском обществе как методологическая проблема Общественные науки и современность. С. . Исхаков С. М. Из опыта изучения Октябрьской революции Октябрь года взгляд из XXI век. Сборник материалов Всероссийской научной конференции. М., . С. 28. Поликарпов В. В. Новое направление х гг. Советская историография Под ред. Ю. Н. Афанасьева. М., . С. 90. В основном же термин архаизация бытовал в филологии и искусствоведении, в которых он трактовался, как заимствования из древних пластов в речи, или преднамеренное подражание древним формам в искусстве. В социальных науках, таких как этнография, социология, психология и др. Новое развитие исследования архаизации, роли архаики уже в современном социальном процессе получили в ые годы, когда общество стало стремительно трансформироваться и над наукой перестал довлеть идеологический диктат. Основной массив работ постсоветского времени, посвященных теме архаизации, можно в первую очередь без особых затруднений классифицировать по научным дисциплинам исторические, экономические, культурологические, социальнополитические так, как это сделал А. С. Ахиезер1. Можно усмотреть в подобном делении и определенный отзвук логики его масштабной социокультурной концепции истории России, в отдельных сферах общественной жизни которой философ анализирует волны архаизации, что мы будем разбирать далее Однако, очевидно, данное обстоятельство также объясняется тем фактом, что исследователи, признавая наличие самого процесса архаизации, в основном, концентрируют усилия на анализе его проявлений в определенных сферах. В экономике страны архаизация стала разрабатываться в трудах экономистов А. Вишневского о консервативной модернизации в СССР2 А. Н. Вольского, О. Лхисзер Л. С. Архаизация в российском обществе как методологическая проблема Общественные науки и современность. С. 0. Вишневский А. Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР. М., . У. Г. Николаевой о новой жизни архаических экономических отношений российской неформальной экономики2 и др. Традиционные установки политических элит России и ее регионов побудили политологов говорить о взрывающейся архаичности В. А. Ачкасов3. Основа российской государственности стала усматриваться в архаичной клановости. В политологии темы клановости политических элит затрагивают, так или иначе, практически все политологи. Исследования этому посвятили О. В. Крыштановская4, О. ГаманГолутвина5, а также социолог Ж. Т. Тощенко6, номадовед, антрополог Н. Нечипоренко О. В., Вольский А. Н. Натуральная экономика и редистрибутивная функция государства Социологические исследования. С. Нечипоренко О. В., Вольский А. Н. Сельские локальные сообщества Горного Алтая современное состояние, проблемные ситуации. Новосибирск, Нечипоренко О. В., Вольский А. Социальная ситуация в сельских районах Республики Алтай. Новосибирск, Вольский А. Н., Нечипоренко О. В., Энтрена Ф. Ренатурализация хозяйства как эффект рыночных реформ Социологические исследования. С. Нечипоренко О. В. Адаптационные стратегии сельских локальных сообществ в условиях реформирования. Дисс д. М., . Николаева У. Г. Vi v архаических экономических отношений Загадки современной российской неформальной экономики. М., Николаева У. Г. Архаические экономические отношения и их воспроизводство в современной экономике Теоретикометодологический анализ. Дисс. М., . Ачкасов В. А. Взрывающаяся архаичность традиционализм в политической жизни России. СПб. Крыштановская О. В. Анатомия российской элиты. М., . ГаманГолутвина О. В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции. М., . Тощенко Ж. Т. Этнократия История и современность. М., . Крадин Н. Н. Политическая антропология. М., .