"Эколого-информационное общество" как этап развития глобальной цивилизации : мировоззренческо-методологический аспект

• Автор: Куйбарь, Владимир Иванович
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 292 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава I. ДИАЛЕКТИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ФЕНОМЕНА ГЛОБАЛИЗАЦИИ

1.1. Глобализация проблемы и противоречия .

1.2. Понятие ноосфера и перспективы ноосферогенеза

1.3. Понятие цивилизация как методологическое основание

познания глобальных процессов

1.4. Глобальный регионализм форма саморазвития современного общества Глава II. ПРИРОДА ЭКОЛОГОИНФОРМАЦИОННОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ..

2.1. Понятия информация и информационная реальность. Логикогносеологический аспект

2.2. Информационный глобализм

2.3. Экологоинформационный глобализм необходимость

философского осмысления

Глава Ш. КОНЦЕПЦИЯ РШФОРМАЦИОННОВИРТУАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ КАК ИНСТРУМЕНТ ПОЗНАНИЯ ПРОЦЕССОВ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ
3.1. Информационновиртуальная реальность философский анализ
3.2. Виртуализация современных общественных институтов.
3.3. Взаимодействие субъекта деятельности и информационновиртуальной
реальности.
Глава IV. ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГОИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ ПОДХОД
4.1. Синергетический тип мировоззрения и негэнтропийная сущность механизма цивилизационного развития
4.2. Синергогомеос гатические основания построения моделей устойчивого развития экологоинформационного общества
4.3. Формирование в научном познании концепций управляемых
моделей мира
4.4. Диалектика устойчивости и изменчивости в процессах развития экологоинформационного общества поиск параметров
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Д. Маршал утверждает по этому поводу У каждого автора собственный смысл 9, С. Некоторые исследователи считают, что глобализация эго самоорганизация современного мира, связанная с получением, хранением и переработкой знания, информации, усвоением достижений науки и технологий, миграцией людей и культурных ценностей. Например Э. Азроянц определяет глобализацию как целевую функцию нелинейного процесса самоорганизации социальной системы , С. А.Н. Чумаков истолковывает е как объективную эволюцию геобиосоциосистемы 8, С. Другие ученые понимают под глобализацией процесс распространения на весь мир западных моделей экономики и культуры, преимущественно американского образца , С. Ведущие западные державы требуют максимального простора для действия экономических свободнорыночных сил и ограничения основных форм государственного воздействия на хозяйственное развитие. С . В конце XX в. Запада, вошла в критическую фазу своего развития после почти двух десятилетий движения по восходящей процесс глобализации начат давать явные сбои, особенно в сфере финансов и экономики, провоцируя возникновение массовых общественных движений антиглобалистской ориентации. Подобная неоднозначность понимания глобализации в значительной мере объясняется тем что этот процесс содержит в себе противоположные. Интегративную тенденцию глобализации М. А. Пешков определяет как позитивный процесс растущей взаимосвязанности и целостности человечества. Формула этого видения проста мир становится единым, взаимосвязанным, целым и, более конкретно, предстает как система связей между людьми и народами . Это доминирующее представление о сущности глобализации не исключает других, более конкретных его вариантов. К числу таковых относятся трактовки сущности глобализации как всемирноисторической связи . Цит. С. . Конечно, интернационализация хозяйственной, политической и культурной жизни человечества это процесс, наблюдавшийся на протяжении всей его истории в самых различных формах всевозможные торговые и хозяйственные связи, обмен культурными и организационноуправленческими достижениями, войны, завоевания, колониализм и т. Однако до недавнего времени для большинства обществ такое взаимодействие с другими обществами являлось вторичным, производным от основных, внутренних процессов развития. Понятие глобализация отражает не только резкий количественный рост взаимосвязей и взаимодействия между сложившимися обществами и государствами, но и тенденцию к формированию новых структур, механизмов и институтов на глобальном уровне, их возрастающее воздействие на национальное развитие. Если ранее глобализация подталкивалась в основном державами гегемонами и их транснациональными корпорациями, то теперь этот процесс приобретает мощные собственные движущие силы с новой системой мотивации. Произошел важный сдвиг в соотношении сил между национальными государствами и новыми центрами принятия мирохозяйственных решений , 6. С другой стороны, многими исследователями глобализация рассматривается как сложнейший и противоречивый дезинтеграционный, дегуманизирующий процесс, отражающий саму суть проблем общецивилизационного развития и его лидера западной техногенной цивилизации, базирующейся на известных гуманистических ценностях западноевропейского рационализма 7 8. Сложность в определении глобализации как процесса объясняется ещ и тем, что ряд основополагающих е тезисов принимается на веру, а самые авторитетные е адепты обычно уходят от обсуждения принципиальных проблем, словно боятся нарушить какоето идеологическое табу 9, С. Обосновывая определение глобализации будет справедливо отметить замечание Р. Робертсона и Х. Хондекера, что оно должно включать в себя анализ сходства и различия между дискусами о глобализации 9, С. Сам процесс глобализации становится еще одной общепланетарной проблемой, от решения которой во многом зависит будущее человечества. Генеральный секретарь ООН в докладе, посвященном деятельности Организации Объединенных Наций за г.