Социально-проективный потенциал права

• Автор: Туркулец, Светлана Евгеньевна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Хабаровск
• Количество страниц: 446 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ

ПРОЕКТИВНОСТИ ПРАВА.

1.1 Социальное управление проектирование право презентация теоретического и методологического инструментария.
1.2 Проективность как универсальное свойство форм духовнопрактического освоения социальной реальности
1.3 Генезис социальноправовых концепций теоретического конструирования оптимального состояния социума историкофилософский экскурс

1.4 Теоретические подходы к правопониманию, их роль и значение для

социальнофилософского анализа проективного потенциала права.

ГЛАВА 2. МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТИВНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРАВА В ПРОЦЕССЕ СЩАЛЬНОГО УПРАВЛЕИЯ.

2.1 Право в системе целей социального управления.

2.2 Роль права в процессе социальной регуляции и саморегуляции. Рациональные и иррациональные аспекты права
2.3 Социальный порядок как результат реализации проективности права.
2.4 Концептуальная модель проективного потенциала права
Г ЛАВА 3. УСЛОВИЯ И ВОЗМОЖНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНОПРОЕКТИВНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРАВА В РОССИИ.
3.1 Современное состояние российского гражданского общества и роль права в его развитии.
3.2 Прикладные аспекты формирования правового государства в России как научнопрактическая основа философскосоциологического дискурса
3.3 Национальная идея как ресурс социальной оптимизации возможности
использования проективного потенциала права
ГЛАВА 4. ТЕХНОЛОГИИ СОЦИАЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ.
4.1 Сценарии будущего России влияние социальнопроективного потенциала права на вектор развития
4.2 Социальные проекты будущего России экономическая обусловленность проективности права.
4.3 Пределы применимости концепции социальнопроективного потенциала
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Здесь подчеркивается, что только человеку как осознающему себя и свои поступки существу свойствен данный способ бытия в мире. Деятельностная парадигма широко используется в различных социальногуманитарных науках в психологии Л. С. Выготский, Л. Р. Лурия, А. Н. Леонтьев, А. Г. Асмолов, Б. Скиннер, в исторических исследованиях Р. ЭЯ . Подробнее см. Туркулец . ., Туркулец С. Е. Деятельность и право философскометодологические аспекты Правовые основы деятельности фаждан в современной России Под ред. И.М. Филянинон. Хабаровск Издво ДВГУЛС, . С. 4. Новейший философский словарь сост. .. Грицанов. Мн. Издво В. М. Скакун. С. 0. Й. Хейзинга, М. Фуко, в социологии М. Вебер, П. Сорокин, Г. Беккер, Ч. Миллс, Я. Морено, Ю. Хабермас, Т. Парсонс и т. Утверждая идею проективного потенциала права, невозможно обойти стороной деятельностную сущность самого права, поскольку, как отмечалось выше, право само по себе не существует, а проявляется, реализуется исключительно в процессе социальной деятельности, само выступает видом социальной деятельности. Право и деятельность в той или иной степени пытались связать представители самых разных школ. Так, П. Сорокин утверждал, что правовая норма проявляется во множестве поступков человека, понимаемых в широком смысле слова. К последним он относит речь, символические жесты, письменность и другие поступки. П. Сорокин убежден, что в непростительную ошибку впадают те, кто . Короче, право социальная сила, и сила могучая. П.П. Алексеев, объясняя многомерную природу права, утверждал, что в целях ее наиболее полного уяснения следует обратиться к феноменологической структуре права, одним из важнейших элементов которой является субъект. Под субъектом при этом понимается не традиционный субъект права в рамках юридической теории, а субъект как деятель, как носитель актов. Каждый реальный правопорядок предполагает того деятеля, который обнаруживает свое небезразличие к миру, обладает признанием. Любые правомочия и правообязанности, если их рассматривать не как понятия, а как определенную деятельность, опираются на такого субъекта. Сорокин П. Элементарный учебник общей теории права в связи с учением о государстве. СПб. Издво С. Пстерб. С. . В начале XX века представители американского реализма, следуя традиционной для них логике прагматизма, объясняли право исключительно как деятельность официальных служителей закона по разрешению споров. Американский исследователь 1. Фридмен в работе Введение в американское право2 подробно анализирует различные подходы к пониманию права, выделяет формальное и неформальное право и приходит к выводу, что право во всех своих проявлениях, по сути, есть правосудие. С точки зрения данного подхода, современное американское право тем и отличается от права стран Евросоюза. Однако, на наш взгляд, в данной интерпретации социальная сущность права представлена весьма односторонне. Считаем необходимым особо отметить позицию Г. Дж. Бермана, который писал Если определить право как деятельность, как процесс законотворчества, судебного рассмотрения, правоприменения и других форм придания правового порядка общественным отношениям через официальные и неофициальные модели поведения, то его политический, моральный и исторический аспекты могут быть сведены воедино. Такое видение сущности права отвечает современным тенденциям интегративного правопонимания. Нам импонирует деятельностный подход к праву, поскольку именно он, на наш взгляд, позволяет наиболее полно, всесторонне концептуализировать сам феномен права, выявив при этом его скрытый проективный потенциал. Социальный мир создается человеком и существует постольку, поскольку существуют сами люди действующие субъекты этого феномена носители, интерпретаторы и творцы социального смысла. Алексеев . . Основы философии права. Прага, . С. . Фридмен Л. Введение в американское право. М. ПрогрессУниверс, . Берман Г. Дж. Интегрированная юриспруденция Берман Г. Дж. Вера и закон примирение права и религии. М., . С. 23.