Социальная значимость принятия политических решений в информационном обществе: основные факторы роста

• Автор: Бедуев, Владимир Леонидович
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Таганрог
• Количество страниц: 161 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА ПЕРВАЯ. КОНЦЕПТУАЛЬНОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРИНЯТИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ В ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ

1.1. Социокультурные основы принятия политических решений в информационном обществе.

1.2. Темпоральные особенности информационного общества и их влияние на рост социальной значимости принятия политических решений.
1.3. Теоретикометодологические основы исследования роста социальной значимости принятия политических решений в информационном
обществе
ГЛАВА ВТОРАЯ. ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ РОСТА СОЦИДЛЬНОЙ ЗНАЧИМОСТИ ПРИНЯТИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗИРУЮЩЕГОСЯ ИНФОРМАЦИОННОГ О ОБЩЕСТВА
2.1. Информация как фактор риска и социально значимый ресурс принятия политических решений в информационном обществе
2.2. Влияние глобализации на рост социальной значимости принятия политических решений в информационном обществе

2.3. Глобальный финансовоэкономический кризис как важнейший фактор

роста социальной значимости принятия политических решений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


К преимуществам данного подхода относятся возможность рационализации и оптимизации процесса принятия решений, возможность с помощью математических методов рассчитать выгоды и издержки альтернативных вариантов решения. В то же время эти модели слабо учитывают реальную политическую практику, на которую воздействует множество слабо прогнозируемых нелинейных факторов социальногуманитарного характера социокультурные ценности и установки, знания, опыт и психологические состояния лиц принимающих решения, групповые и индивидуальные интересы. К дескриптивноэкспликативной группе относят модель всеобщей рациональности, бихевиоралистскую модель, инкременталистскую модель и модель групповой репрезентации. Изза их близости к жизни эти теории больше разделяют управленцы, философы, психологи и политологи. Их внимание обращено не только на видимые обстоятельства, которые еще можно хоть както формализовать, но и на скрытые психологические мотивы, теневые процедуры и неформальные правила игры. В этих случаях применяются не только количественные методики, но и методы качественного анализа информации. В первую очередь применяется метод изучения случая или прецедента. См. Дегтярев А. Л. Принятие политических решений. М., . Результаты этих наработок часто обобщаются в экспериментально проверяемых моделях. Эта группа теорий в достаточной степени избавлена от недостатков прескриптивных моделей, хотя, в то же время, становится более сложной и менее доступной для формализации, а значит, и ожидать от нее немедленных практических решений по каждому конкретному случаю уже не следует. Соответственно, в прикладных исследованиях, основная функция которых состоит в разработке практических рекомендаций для политиков, чаще применяются нормативнопрескриптивные теории принятия решений, а в фундаментальных исследованиях более предпочтительными, несомненно, являются дескриптивноэкспликативные. Заслуживает внимания рассмотрение принятия решений на уровне микронолитики с позиции психологической теории решений, которая имеет давнюю историю. Вполне понятно, что постоянно растущий объем информационных потоков приводит к все более сложной и ответственной деятельности по принятию решений в различных областях жизнедеятельности человека и общества. Несмотря на то, что определенные аспекты теории принятия решений сейчас имеют формализованную форму, немалый интерес представляет выяснение вопросов, связанных с психологическими механизмами управления процессом принятия решений, с ролью субъективных факторов, влияющих на правильность принимаемого решения. В своей монографии Ю. Козелецкий перечисляет жизненные сферы применения психологической теории решений вопервых, конструирование диагностических и прогностических систем, определяющих вероятность событий принятие решений относительно подбора кадров планирование и проведение научных исследований обучение лиц, призванных принимать решения, и т. Значимость психологической теории решений состоит в том, что она выявляет механизмы, структуры и направленность деятельности человека, принимающего решения, в том числе и политические решения. Подавляющее большинство политических решений содержит элемент риска, представляющего собой вероятностную категорию. Под термином риск часто понимают статистически ожидаемую ценность потери. Соответственно, для оценки восприятия риска традиционно использовались лотереи и азартные игры. Модели принятия решений с риском представляют собой комбинации субъективных и объективных ценностей и вероятностей. Наибольшее признание исследователей в области принятия политических решений на настоящий момент получила модификация модели субъективно ожидаемой полезности теория перспективы . Отличительной чертой этой теории является образная функция полезности, более экстремальная в области проигрышей, чем выигрышей то есть, например, если участники политического процесса пойдут на одинаковые уступки, то у каждого из них останется неприятный осадок. Другое отличие теории перспективы заключается в толковании вероятностей. Козелецкий Ю. Указ. С. 8. . v . i ii i i. V. . 31.