Субъекты и объекты политико-властных отношений в современной России

• Автор: Анищенко, Виктор Александрович
• Шифр специальности: 09.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 194 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ3
ГЛАВА 1. ПОЛИОБЪЕКТНОСТЬ И ПОЛИСУБЬЕКТНОСТЬ ПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ КАК ПРОБЛЕМА ФИЛОСОФИИ ПОЛИ ГИКИ.

1.1. Объекты и субъекты политики как категории философии политики.

1.2.Политические изменения как субъектобъектное взаимодействие

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ОБЪЕКТИВАЦИИ И СУБЪЕКТИВАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В ОБЩЕСТВАХ ПЕРЕХОДНОГО ТИПА.9

2.1. Объекты и субъекты политики в современной России 9

2.2. Политические изменения в современной России.5

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.5

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Политическую активность интерпретируют различным способом как деятельность, поведение, общение , с. Воля политическая совокупность свойств и состояний политического субъекта, выражающая его способность к последовательной реализации поставленных целей в сфере политической власти 5бЗ,с, . Кроме того, при определении предмета политической философии также говорится, что е проблемой является фунционирование политической власти прежде всего как отношения между е субъектами и объектами 4,с. Понимание субъекта и объекта политики зависит от понимания в философских системах человека вообще и особенностей интерпретации политики, в частности. В научной литературе выделяют философскую, религиозную, гражданскую и социальную интерпретацию концепций политики и основной ее клеточкой рассматривают личность, индивида. Если первые концепции возникали исторически друг за другом, то вторые носят научный или наукообразный характер в любую историческую эпоху. Некоторые авторы считают деление социального и политического мира на классы субъектов и классы объектов есть идеологемма власти, которая обычно преобразуется в технологию власти. Теория должна строиться не на субъектобъектном разделении мира, а на такой методологии, которая отвергает классические концепции субъекта и объекта. Действительно, весь социальный и политический мир нет необходимости делить на классы субъектов и объектов. Но использовать субъектобъектную категориальную сетку в философии политики, выходя за рамки классических философских концепций ХУ XIX вв. Субъект и объект политики это прежде всего человек, личность в одной из сфер его деятельности, а именно, в политической. Цель нашего исследования выявить характер, особенности и сущность способности человека или группы людей быть политиком. Для решения этой задачи рассмотрим первоначально проблему политического, часто обсуждаемую в научной литературе. В понимании политического сложилось два подхода. Большая часть авторов при определении политического использует в качестве ключевой категории власть. При втором подходе при определении политического используют категорию государственного управления. Можно сразу сказать, что категории власть и государственное управление по содержанию совпадают, так как государственное управление осуществляется через власть. Такие два подхода вытекают исходя из институционального или социального видения политического. Дегтярев А. А. определяет эти подходы как организационно институциональный и социально редуктивный , с. Макаренко В. II. III, с. Данные представления о политическом несут в себе субъектнообъектную характеристику. Выделяют сущность политического как конкретную политическую деятельность , с. Г. Ласуэл и Каплан характеризовали науку о политике как дисциплину, исследующую формирование и распределение власти. Хелд дат определение политики, как борьбу за организацию человеческих возможностей. Е предметом является господство, власть, а, следовательно, и способность социальных агентов и институтов сохранять или изменять сво социальное или физическое окружение 4, с. Рассмотрим современные представления о власти. Большинство авторов квалифицируют власть как волевое взаимодействие групп людей или взаимодействие отдельных индивидов. В частности, таково определение М. Вебера возможность для одного деятеля в данных социальных условиях проводить собственную волю даже вопреки сопротивлению 2,с. Рассматривать власть можно как родовое и видовое понятие. Власть, подчркивал Т. Парсонс, как общественное средство мобилизации обязательств содействовать коллективному функционированию, в том числе воздерживаться от подрывных или препятствующих действий, занимает в анализе политических систем место, во многих отношениях сходное с тем, которое занимают деньги в экономических системах 5,с. Продолжим рассматривать власть как родовое понятие. В статье Т. Болла Власть властеотношения описываются понятиями индивид, группы людей. Высказывается мнение, что концепций власти много, единого мнения о ней нет, вследствие чего понятие власти является сушностно оспариваемым.