Методические и методологический проблемы применения системного анализа в социологическом исследовании

• Автор: Молчанов, Виктор Иванович
• Шифр специальности: 09.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 331 c. : ил

1.1. Особенности социологического познания

1.2. Общенаучное и специфическое в методологии

социологического исследования

1.3. Принцип системности в исследованиях социальных

явлений.

ГЛАВА И. СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ПРОЦЕССА СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО

ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Методологические предпосылки проектирования

социологического исследования .

2.2. Системный подход к проектированию социологического исследования

ГЛАВА Ш. ПРИМЕНЕНИЕ СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА НА ЭТАПЕ РАЗРАБОТКИ КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ МОДЕЛИ ОБЩЕСТВЕННОГО
ЯВЛЕНИЯ.
3.1. Объективные и субъективные детерминанты социальных явлений .
3.2. Системная модель базовой всесоюзной выборки 9 ГЛАВА 1У. СОЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ В ПРОЦЕССЕ СИСТЕМНОГО
ИССЛЕДОВАНИЯ.
4.1. Источники построения информационной модели. 5 4.2. Формализация информации в процессе социологического исследования .
4.3. Структура и классификация социальной информации.
ГЛАВА У. КОНСТРУИРОВАНИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ В СОЦИОЛОГИИ.4 5.1. Проблемы автоматизация информационных процессов
в социологическом исследовании
5.2. Банки данных и вычислительные центры коллективного пользования
ГЛАВА У1. ОПЫТ РАЗРАБОТКИ И ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДИЧЕСКИХ
СРЕДСТВ РЕШЕНИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ЗАДАЧ
6.1. Методика подготовки информации для обработки на
6.2. Опыт обработки информации на ЭВМ
6.3. Планирование обработки информации.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .
Библиография


Соответственно, и при познании социальных явлений необходимо учитывать реальные специфические условия, ибо, как многократно подчеркивал К. Маркс, . В.М. Поэтому будь то строительство БАМа или дороги на ферму, работа на Атоммаше или на предприятии по производству авторучек, исходные позиции трудовой деятельности индивида по сути дела представляют собой совокупность объективно данных обстоятельств, которые, в свою очередь, являются результатом предшествующей деятельности общества, создавшего конкретные условия для приложения труда конкретного индивида. Уровень развития различных моментов, определяющий конкретно данные обстоятельства, такие, например, как механизация производства, социальнопсихологический климат, организация труда, общественнополитическая и трудовая активность и т. Маркс К. Энгельс Ф. Собр. Маркс К. Энгельс Ф. Собр. Однако, влияние на среду конкретного субъекта не всегда очевидно, так как среда эта сверхсложная структура с громадным количеством качественно различных элементов, вследствие чего без специальных научных исследований невозможно определить степень такого влияния. Субъект также выступает как система, и воздействие на него среды далеко не всегда факт очевидный. Изза сложности структуры субъекта,воздействия среды не всегда вызывают ожидаемые изменения. Например, новые стимулы к труду не могут выполнять побудительную функцию для всех без исключения индивидов, поскольку таковые являются носителями различных систем потребностей, ценностей, установок. На субъекта оказывают воздействие не только стимулы, непосредственно на него направленные, но и весь спектр экономических условий его жизни. И поэтому, вряд ли можно согласиться с прямолинейным подходом А,А. Сухова, который правильно отмечая, что деятельность и поведение людей детерминируются экономическими, и, прежде всего, материальными условиями жизни, подчеркивает тем не менее, что последние не могут выступать как непосредственные регуляторы повседневной практической деятельности каждого отдельного человека, посколькуде для этого они слишком общи и прослеживаются лишь как законытенденции в деятельности больших социальных групп в течении длительных временных интервалов1. Согласиться с этим утверждением трудно. И вот почему. Действие такой детерминанты как экономические условия жизни это не единичный, импульсивный акт, а универсальная система с бесконечным множеством структурных элементов, в той или иной степени детерминирующая буквально каждый акт действия общественного индивида. Сухов Трудовая мобильность при социализме. Естественно, что каждый конкретный индивид одни потребности удовлетворяет полностью, другие частично, а третьи удовлетворить в сложившихся экономических условиях например, при данном уровне заработной платы на данном предприятии не может. Динамическая система потребностей индивида в каждой конкретной ситуации по разному влияет на его поведение. Проследить это влияние проще на большом количестве индивидов. Однако, это только первый шаг в познании законов детерминации общественных индивидов экономическими условиями. Для раскрытия механизма влияния экономических условий на поведение конкретного индивида, социальных групп или классов, необходимо обратиться к сложным структурам этих компонент. Описание их структур представляет, в свою очередь, фундаментальную трудность, но преодолеть ее необходимо для углубления в сущность любого объекта. Конкретный индивид, включенный в трудовую деятельность, выполняя свои функциональные обязанности, одновременно преследует определенные цели. Энгельс писал, что в обществе ничего не делается без сознательного намерения, без желаемой цели1. Как видим, раскрытие логики взаимодействия объективного и субъективного служит необходимой предпосылкой надежности методологических средств при проектировании исследовательского процесса в познании социальных явлений. Опора на основные методологические положения марксизма, следование законам материалистической диалектики помогает понять внутреннюю логику предмета исследования, вскрыть и всесторонне обосновать объективные тенденции общественной жизни. Маркс К. Энгельс Ф. Собр.