Философско-методологические основы исследования экологических последствий антропогенных чрезвычайных ситуаций

• Автор: Наумова, Татьяна Владимировна
• Шифр специальности: 09.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 198 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СОВРЕМЕННАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ И ТЕНДЕНЦИЯ ЕЕ РАЗВИТИЯ.

1.1 Концептуализация понятий экологическая безопасность и экологическая опасность .

1.2 Социальные предпосылки возрастания экологической опасности в социоэкосистеме

1.3 Теоретические альтернативы достижения экологической безопасности

ГЛАВА И. РОЛЬ АНТРОПОГЕННЫХ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ В ВОЗРАСТАНИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ.

2.1 Комплексный характер антропогенного влияния на окружающую среду

2.2 Особенности экологического воздействия антропогенных чрезвычайных ситуаций

2.3 Экологические аспекты авиационных происшествий

ГЛАВА III. АКСИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ
3.1 Классификация методов оценки экологических последствий антропогенного воздействия 1 1
3.2 Критерии динамики состояния окружающей
3.3 Особенности анализа экологических последствий чрезвычайных ситуаций на воздушном транспорте.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Методологическим основанием аксиологического анализа экологических последствий антропогенной деятельности являются методологические принципы разработки критериев оценки экологической ситуации сформулировано 9 принципов выбор критериев, характеризующих сложившиеся в практике природоохранной деятельности подходы к определению степени негативного воздействия на окружающую среду. Жизнедеятельность технического объекта рассматривается как обменный вещественноэнергетический процесс, демонстрирующий внутренне противоречивое единство техносистемы и окружающей среды. Вероятность чрезвычайных ситуаций на каждом этапе жизненного цикла является угрозой нарушения жизнедеятельности технического объекта и возрастания экологической опасности в социоэкосистеме. Теоретическое и практическое значение работы. Главное теоретическое достижение диссертации заключается в том, что удалось реализовать методологическую и аксиологическую функции философии в обосновании роли антропогенных чрезвычайных ситуаций как доминантного фактора возрастания экологической опасности на современном этапе развития общества. Принципы разработки критериев оценки состояния окружающей среды могут использоваться для разработки новых природоохранных нормативов, а также интегрального критерия оценки состояния окружающей среды при антропогенных воздействиях, что является актуальной научнопрактической задачей. Интерпретация жизненного цикла жизнедеятельности объекта с учетом чрезвычайных ситуаций может быть использована для разработки новых стандартов в области охраны окружающей среды. Материалы диссертации могут быть использованы при чтении курсов и спецкурсов по истории науки и техники, философии науки и техники, экологии, социальной экологии, безопасности жизнедеятельности. Апробация работы. Полученные результаты и материалы диссертации активно использовались автором при чтении лекций по экологии, безопасности жизнедеятельности, разработке теоретического содержания спецкурсов по социальной экологии, философии науки и техники. Диссертация была обсуждена на кафедре философии ИППК ФДО МГУ им. М.В. Ломоносова, на кафедре гуманитарных и социальнополитических наук МГТУ ГА и рекомендована к защите. Международных симпозиумах молодых ученых, аспирантов и студентов Техника и технология экологически чистых производств Москва, МГУИЭ,, , гг. Международных конференциях Математика, компьютер, образование Пущино, , гг. Международных конференциях Системный анализ и управление космическими комплексами Евпатория, , гг. Шестнадцатых Международных Плехановских Чтениях Москва, РЭА им. Г.В. Плеханова, г. Международной научнотехнической конференции Гражданская авиация на современном этапе развития науки, техники и обшества. Москва, МГТУ ГА, г. Публикации. ГЛАВА I. В научной и философской литературе отчетливо проявляется интерес к исследованию различного рода угроз, ожидающих человечество в XXI столетии. Одной из важнейших проблем человечества, осознанных к концу XX века, стало противоречие между неконтролируемо развивающейся цивилизацией и деградирующей окружающей средой. Окружающая среда комплексное понятие, статус которого юридически зафиксирован, но недостаточно конкретен при использовании в научной литературе, поскольку часто отождествляется с понятием природная среда. Мы согласны с Э. В. Гирусовым, что новый характер взаимодействия общества и природы должен быть отражен в соответствующем изменении и развитии понятийного аппарата теории, посвященной этой проблеме 1, с. Природная среда обычно трактуется как совокупность естественных условий существования общества и в этом понимании отождествляется с природой. Понятие природной среды или природы включает не только почвы, недра, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, живые организмы, но и компоненты, обеспечивающие благоприятные условия жизни на Земле озоновый слой атмосферы, околоземное космическое пространство. Антропологически значимой частью природной среды является биосфера. Существуют различные определения и интерпретации этого понятия, а так же расхождения в понимании структуры и функционирования биосферы.