Философские аспекты проблемы биологической адаптации человека

• Автор: Верещагин, Виктор Юрьевич
• Шифр специальности: 09.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 196 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. АДАПТАЦИЯ ЧЕЛОВЕКА КАК КОМПЛЕКСНАЯ СОЦИАЛЬНОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА

I. Основные направления исследований проблемы биологической адаптации человека .

2. Марксистсколенинская теория социальной сущности человека как методологическая основа исследований комплексных социальнобиологических проблем . .
3. К вопросу об общенаучном статусе понятия адаптация и проблема сущности биологической адаптации человека

Глава 2. ДЕТЕРМИНАЦИЯ ПРОЦЕССА БИОЛОГИЧЕСКОЙ АДАПТАЦИИ ЧЕЛОВЕКА.

I. Социальная детерминация биологической адаптации

человека.

2. Генетикоэкологическая детерминация биологической адаптации человека ЮЗ

3. Некоторые особенности адалтациогенеза человека

в условиях социального развития .
4. Биологическая адаптация как одна из форм гармонизации взаимодействия человека и природы в условиях социального и научнотехнического прогресса .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


ГУдзявичус, конкретизацией диалектикоматериалистической методологии в разработке предпосылок синтетического человекознания может служить рабочая гипотеза о биосоциальном теоретическом синтезе и обусловливаемая им система биосоциального знания. Важная роль предпосылки для становления человекознания принадлежит таким отраслям науки, как эволюционная теория, биология, экология и генетика человека, медицина, геронтология, демография и др. Исследования проблемы биологической адаптации человека выявили, с одной стороны, наличие узловых точек соприкосновения, способствующих междисциплинарному синтезу знания. Вудзявичус С. А. Биосоциальный синтез и экология. В кн. Человек и природа. М., , с. Поэтому представляет определенный интерес рассмотрение основных направлений исследований проблемы биологической адаптации человека. Биологическая адаптация человека по существу долгое время оставалась чисто эволюционной проблемой. В ходе развития науки данная проблема вышла за рамки эволюционной теории и приобрела междисциплинарный характер. Понятие ,дптция,, плодотворно используется в медицине, генетике и экологии человека, социологии, многих других науках, приобретая статус общенаучного понятия. Анализ современной научной литературы позволяет выделить следующие направления в исследовании проблемы биологической адаптации человека эволюционногенетическое, экологическое, медикобиологическое, социальное. Мы будем рассматривать каждое направление в его историческом развитии одновременно с философскометодологическим анализом узловых вопросов, выводящих проблему адаптации человека за рамки одной какойлибо науки. Эволюционногенетическое направление возникло как результат союза генетики и эволюционной теории для поиска ответа на вопрос каковы генетические основы приспособления человека к изменяющейся среде Что является биологической основой приспособительных свойств человеческого организма Успехи генетики позволили экспериментально доказать существование законов наследственности, изменчивости и вызвали живейший интерес к изучению наследственности человека. Принципиальное отличие научной от буржуазной евгеники заключается вопервых, обсуждалось не утопическое учение о выведении нового типа людей в соответствии с заданным идеалом, а формировалась единая платформа для исследования вопросов генетики человека и медицинской генетики. Не случайно, что в организационном плане евгенические исследования в СССР начались с создания отдела евгеники на базе Института экспериментальной биологии под руководством видного генетика Н. К.Кольцова. Позднее было создано Бюро по евгенике, куда вошли Ю. А.С. Серебровский и др. Русского евгенического журнала. Главная идея этой науки устранение наследственных заболеваний в человеческих популяциях не совпадала с буржуазными представлениями о евгенике. Медведев . . Юрий Александрович Филипченко. М., , с. Астауров Б. Л., Рокицкий П. Ф. Николай Константинович Кольцов. М., . Вовторых, понятие вырождение применительно к человеку советскими генетиками использовалось в более узком, медикогенетическом смысле, наряду с резкой критикой буржуазных спекуляций с данным понятием, основанных на биологизации общественных процессов, генетическом обосновании неравенства рас и классов. А.С. Серебровский писал . Втретьих, многие идеи, высказанные в рамках евгеники советскими генетиками, нашли последующее развитие в медицинской генетике. Тезис Ю. А.Филипченко об ограничении рождаемости на добровольной основе в семьях с наследственными заболеваниями был практически реализован советским здравоохранением в создании медикогенетических консультаций. И хотя взгляды этих ученых не были лишены недостатков и некоторых ошибок, в целом критика евгенического цикла трудов советских генетиков не всегда была справедливой не вытекала из общего содержания работ, из мировоззренческих и методологических установок авторов, ибщеизвестны отрицательные последствия некомпетентной критики работ Н. К.Кольцова, Ю. А.Филипченко, А. С.Серебровского. Серебровский . . Антропогенетика и евгеника в социалистическом обществе. Научнобиолог. М. . I99, вып.